|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
下級單位一直沒有做好
形同監督失能 上級單位也應該給壓力 趁民氣可用 重新規劃 完善規定 認真執行 淘汰不良廠商 自己給自己的機會 同一批人 同一個法 同一種結果
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2024-08-28 12:50 PM 被 u8526425 編輯. |
|||||||
2024-08-28, 12:48 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 19
|
台灣根本不注重城市街景或景觀之類的
連美學也不會用  |
||
|
2024-08-28, 12:50 PM
#12
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
|
|
2024-08-28, 12:52 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
你也沒搞懂，業者是在自己有承租的區域插傘 |
|
|
2024-08-28, 01:19 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
沒有監督失能，他就是要這樣幹。 |
|
|
2024-08-28, 01:20 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
引用:
就我的理解業者的承租區域是跟遊客“共用” 也才有遊客只能插第二排否則會被驅趕的新聞 實際上業者並沒有海景第一排的優先使用權 是我理解錯誤嗎？  這2天開始拆了  https://ynews.page.link/Hu4Qe 此文章於 2024-08-28 01:27 PM 被 海豹 編輯. |
|
|
2024-08-28, 01:26 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
真要說這奇怪情況其實也未必真的就多久
起碼小時候都沒這樣 是比較大了才變成這麼誇張 "「山也ＢＯＴ、海也ＢＯＴ、啥米攏乎恁ＢＯＴ」 「難道恆春人連看自己的海都要付錢？」" 這當年變成電影名台詞時竟然也沒能引起多大檢討聲浪 我看這一次可能也是風頭過了就沒事了 |
|
2024-08-28, 01:30 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
不是台灣民主價值嗎? 好歹也是綠營萬年執政地, 笑死 |
|
|
2024-08-28, 02:11 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
這跟什麼藍綠有關係嗎？笑死 台灣哪幾個沙灘+周遭城市美學能拿出來給國際看的？ |
|
|
2024-08-28, 03:05 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
規則有沒有寫共用不清楚，但若你是業者，付了錢承租，結果遊客在你承租區域自備傘，你的傘又不能租給其他區域的遊客(其他區域是別的業者承租)，你怎麼想? 至於第幾排的問題，你是業者會租第幾排? 當然是租第一排 此文章於 2024-08-28 03:17 PM 被 blueck 編輯. |
|
|
2024-08-28, 03:15 PM
#20
|
|
