完全正確除了最開始那一點點的部分, 即使說的是真實情況(多數情況).
但我認為那只是遜, 養小孩哪需要堆得跟山一樣, 騙人沒養過小孩.
那完全是大人自己搞得, 跟有沒有小孩沒關係.

我已經不曉得是N幾, 只是這一個我比例上花更高的時間去陪伴照顧.
約不到1歲就接來照顧了.

台灣根本不用囤積育兒用品, 衣服2~3天洗一次只要兩個大皮箱就足夠.
為什麼特別挑衣服來講, 因為這是更換量最大的, 尿布布尿布還是拋棄式都可.
拋棄式用快完了再去買, 奶粉也一樣, 附近就有, 很方便的.

堆積? 我看到都是爸爸媽媽沒有節制, 而不是小孩子真的用得完.
看到的是爸爸媽媽衣服堆到籃子滿還繼續堆, 沒有趕快洗一洗.
看到一堆圖畫書, 一堆玩具, 一堆雜七雜八的, 甚至有smart speaker.
... 何必呢?

去掉小孩, 那些大人自己的東西也是一堆, 囤積族~

照顧小孩最累的是精神上的, 這點我算得天獨厚, 所以即使以前我下班才接手, 也都是我陪小孩睡.

不是我父母或我妹妹, 他們是負責白天.

為什麼呢? 因為工作習慣本來就快速入睡, 快速醒來, 可以分段, 講到這裡有經驗的就懂了.

對了, 沒生小孩的沒生, 但有生的也是用堆積法(其實我覺得更填鴨式沒太大差別).

從小時候一堆玩具跟圖畫書(天曉得父母陪著玩過其中多少, 重點不是買多少, 是陪伴多少)
到讀書時候其重無比的書包以及一堆課外教材, 還有活動, 活動好壞難說, 但家長孩子都累.
=> 這標準不好抓, 因為有雙親職業或傳統一個人養家的類別, 後者容許值"或許比較高."

就算在小孩身邊, 看手機時間超過50%的父母有多少?
別怪我說話太難聽, 在外面吃飯由於單身狗, 很好觀察別人.
這是事實, 陪伴, 才是對小孩最好的.

我問過交情還不錯的5個女性朋友,若重來還會想結婚生子嗎?
只有一個人要,剩下4個加上我都是不婚不生.
專科時的好朋友,畢業30年都一直有連絡的有4人.也只有我結婚生子.
所以我女兒不婚不生我不會多講一句話.
少子化人口政策很重要,要移民台灣不易.

... 這情感問題很複雜的, 如果問我人生年輕時要不要自己生...

所以小傢伙她要不要生或未來怎麼選擇, 我也覺得沒什麼好講, 自主決定.
我的責任就是帶大, 給予最基本的工具去面對世界, 基礎學識跟健康體魄.
其餘的就看造化.

但! 如果問我要不要有一個對象呵護, 有個小傢伙呵護, 我會說要.


這心態很複雜也很矛盾, 我知道...

本來就不可能夫妻都沒有非必要物品所以兩防本來很多人的用法就是臥室+儲物間
然後兩夫妻都要工作的狀況是常態本就不可能甚麼東西都能立刻處理
如果說為了小孩必須要兩人清空飛必需品(特別是玩的 收藏的)
我看光這點就更大勸退年輕人了
要犧牲時間 空間 興趣持續N年?有誰要扛?

沒錯~ 其實有了小孩的一個大前提就是要犧牲, 或付出數倍來維持同樣生活, 二選一.
你說的沒錯.

我是有天生優勢, 軍人家庭, 搬家遷移少物品習慣了, 晚上起來處理小孩事情也習慣了.
(如果軍人有晚上爬不起來的, 去撞死算了) - 所以, 那些問題我通通無痛處理.


我妹罵說你要帶小孩不過是為了展現能力罷了! 顯示你比較優秀罷了...
但, 做都做了, 就要盡責地做到成年, 所以被罵就被罵...

其實這個斷捨離問題本身就是現代的大問題
不要用我家來講
就以各階段同學 朋友的老家來講
當時都是透天為主地坪起碼都有30建坪破百根本不稀奇
現在這種2房空間實在沒辦法擺啥
要換的成本驚人自然讓很多人覺得眼前這樣就好
不生樂得輕鬆

小2房的空間
年輕人才買得起

房價高漲的狀況下
先不提地段
年輕人大概率只能選擇老or破or小