|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
台灣現況是一直在毀林地、耕地
然後在那邊推碳稅 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||||||
2023-09-05, 09:52 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
__________________
Internal Flight 此文章於 2023-09-05 10:09 AM 被 人肉插騷包 編輯. |
||
|
2023-09-05, 09:55 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
這個YT是高智商的, 不會做出太低級的方式.
Mr. Charles 也就是自己破題, 自己解惑的欺騙. 如果不出意外, 他會自提被懷疑立場. (勝過於被他人提出或抓包) - 未必會自己"直接解惑." 而是用引導式的. 但有一個絕對無法遮掩的, 也就是有絕對必要性的特質. 就是時機. 時機是不會重來, 不能擺著下次再用, 也無法再生. 所以內容可以調整, 角色可以塑造, 時機不能錯過. 也因此, 肯定了他立場甚至背後可能的來源. 什麼都能錯過, 但不能錯過時機, 時效. 劇本都想好了, 如果自提還被懷疑, 還需要澄清. 就說YT營生就是要在話題, 所以他們是這個因素而選擇內容適合時事~ 此文章於 2023-09-05 09:58 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2023-09-05, 09:57 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
做科普頻道本來就是要在議題正紅的時候盡快做出相關題目內容 除了這個碳排 碳稅 核汙水 更之前的半導體 AI 超導體等等 即時跟進新消息做內容迎合需求保持流量 不然同類型頻道超多自顧自的做題目除非能有把握自己把題目帶火起來引人關注傳播 不然就是被洗掉沒啥人 重點在於內容不帶意識形態就行了 |
|
|
2023-09-05, 09:58 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
BINGO~ 所以你看我猜的準不準. 這時候你就要看他從來不做反向內容(反向也可以是正確的)與調查. |
|
|
2023-09-05, 09:59 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
他的意識形態, 就是在適當的時機, 把"正向"的內容用"正確"的知識表達出來.
不表達另一種型態, 就是一種意識形態. 像我在寫東西, 經常對比, 就是把兩者或以上, 陳列, 這就是一種自我消除cancel out. 那個YT沒有, 這就是問題. (但說不是問題也OK, 畢竟沒人規定要如此做, 而且如此做更費心力) |
|
2023-09-05, 10:03 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
對了, 我並不討厭看這位YT的影片, 相反的, 看起來很有滋味, 因為內容好.
打個比方: 不會因為十字軍東征就全面否定地中海文化藝術歌與曲的美. |
|
2023-09-05, 10:08 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
講這麼多, 我不丟點東西出來, 其實不太好意思.
鋼鐵不只在製造過程中有碳足跡, 在加工過程中也很多. 熱鍛, 球化退火, 熱處理, 以及其它"間接性"的使用能源. (也就是未必是加熱類) 台灣與其說是從鐵礦治鐵, 不如說加工過程中碳足跡更重要. 這就涉及到能源與交通運輸, 可惜的是台灣擅長的是效率. 講到這裡就好, 這就是一個"比較雙面且完整"的論述. 他講其中一方為主, 很美好很正向. (而且說出外部贊助)  或許啦, 我認為之所以被懷疑, 也就是如果有些事情以台灣角度來看, 不然如此. 台灣不是原材料的"生產國~" 這句話基本上就解釋了一切. 他說得整部內容, 出貨的時候記得標籤說是哪批鋼材就好, 實務上沒有特點. 這裡很多高手, 知道這就是碳足跡的追蹤. 只是說日後現況的發展, 台灣會是加碳很重的中間站. |
|
2023-09-05, 10:24 AM
#18
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
他最後的問題就很好玩啊
如果可以購買綠能車,好不好? 這回答當然是....好好好... 如果換一個完整的問法. 如果可以購買綠能車,但是價格貴50%,好不好?....你的答案是? 現在台灣很多種政客都是這種問法,例如 Q:為了台灣安全,推動非核家園好不好? 結果為了非核家園,用天然氣跟煤補起來,農田種電,台電中油虧大錢.... 如果反映成本,電費一定大漲造成通膨.現在都在硬撐 然後等碳稅下來不知道怎麼算這筆帳.
__________________
我在故我思 |
|
2023-09-05, 11:32 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
先進國家用(碳稅)來保護自家產業
看起來是必然的趨勢 台灣不打算與歐.美.日.等先進國家做生意的下場 不用我多說? 2030~2050也剩下6~25年 台灣不發展綠能的最終下場 就是要跟綠能大國 長期購買碳排放交易權 至於改善工廠耗能 也是一步險棋 所需投資的金額.通常遠遠超乎想像 |
|
2023-09-05, 11:48 AM
#20
|
|
