|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 285
|
主要是靠腎臟代謝和重新吸收沒錯啊,
但磷鈣平衡跟PTH（副甲狀腺素）維生素D等人體賀爾蒙有關... 所以我才在提醒『正常人體』可以透過內分泌與腎臟協同調整營養平衡： 請參考 ： http://cht.a-hospital.com/w/%E7%94%...%97%81%E8%85%BA 磷在大多數的食品當中的確都沒有清楚標示,食物本身天然就有就算了 而且又是常見的加工食品添加物 這裡有一篇公共政策參與平台供您參考：食品包裝應強制加增標示"磷"含量...只有17個附議(尚缺4983) https://join.gov.tw/idea/detail/171...2c-6500a471649f 當然理想正如同版主所言,也希望版主能帶起食物營養標示的風氣。小弟必定支持 你輸入的飲食就沒啥好調整的,甲狀腺和腎臟都樂得輕鬆.... 但現實上我想大部份人還是得靠內分泌去做協調,磷與鈣吸收的比例PTH有很大的決定權... 在補高鈣低磷的的同時（有些營養師會推薦乳製品）,這些食物是否對內分泌和賀爾蒙合成有影響也是還有好多值得研究... 另外看了這篇： https://www.careonline.com.tw/2017/11/phosphate.html 即使是全食物，要避開『磷』人生是有多難..... 重點是要避開『無機磷』也就是人工添加的部分了 引用:
__________________
『 私はいつも 本当に 言葉を詞を大切にしてきました 音楽でそれが 伝われぱいい なと 願っています』-- Izumi Sakai 此文章於 2023-09-05 02:58 PM 被 Skymaker 編輯. |
|||
2023-09-05, 02:09 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
這對我是常識， 標示磷含量的用意是讓消費者自行評估這東西能吃多少， 如何含磷的就不能吃，那直接標示"有磷、無磷"不就好了? 引用:
這是可預見的， 因為沒有腎臟病的群眾對此幾乎不會有警覺， 有腎臟病的也幾乎不關心"預防"的相關政策，只關心"治療"的相關技術。 所以我在m01直言『但我認為99% m01上的讀者覺得這事沒啥大不了的，人都是犯賤又自以為聰明的，一定要等到發生事情才會有警覺性。』 因此，讓政府直接強行推動標示政策才是正解，不用指望民眾的智能有多少。 |
||
|
2023-09-05, 03:22 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
除了維它命之外，其它是食品，為什麼要公布？
 吃蛋大多人只是想吃蛋 喝奶大多時候只是想喝奶 把這些當補給品在調配的 自然可以查到資料知道當中的比例 你貼給一般人看大多人會直接忽略 為什麼要強制公布？  Ps之前我爸在洗腎 什麼食品有禁忌衛教文件都有 知道個大概再來吃就好了 不然吃個路邊攤還餐廳食物上沒標籤的 你還要揪住服務生問他磷鈣比嗎？  |
|
2023-09-05, 04:22 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
引用:
#6 公共政策參與平台 期待看到E大的政策提案，這是升斗小民用的到的生活資訊。 
__________________
 
|
|
|
2023-09-05, 04:25 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
你確定維它命都有公佈含磷量? 要不要去藥妝店研究一下再來發言? 引用:
沒強制你看啊，更沒指望你能看懂啊。 按你的想法，是不是各類加工食品連標示"成分"都不應該? 理由是因為你個人不看，或是你個人看不懂。 反過來想，你憑啥資格阻止懂的人獲得這些資訊? 你不願別人取得這些資訊又是甚麼居心? 公佈這些資料是花了你的錢嗎? 引用:
你爸都洗腎了，你還不能有所警覺，並且還有這種消極想法，我能說啥? 以磷酸氫鈣為例，這東西的磷屬於無機鹽，解離之後的鈣沒多少吸收率， 但是磷卻幾乎100%被吸進人體，想吃這東西補鈣，對高磷飲食、腎臟病的人來說只會雪上加霜。 對懂的人來說，就會避開這種成分的補鈣產品， 對不懂的人來說，就有機會被店員推銷或隨便亂挑而買到。 按你的想法，是不是又不應該標示了啊?? 從你的發言可以得知你是那種懂的很少，又不想要大家都懂的比你多的那種人。 如果台灣裡都是你這類人，那完蛋了，國際上將毫無競爭力可言。 此文章於 2023-09-05 05:06 PM 被 EANCK 編輯. |
|||
|
2023-09-05, 04:50 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
標示食品內含的各種元素固然是好事一件，
但我有幾個問題， 有許多元素的名稱看起來很不像食物， 如果説.像豆漿這種.可能有廠商在成份上只有標示.水、黃豆、糖。的.. 被要求詳列各種元素時，成份表會不會看起來像元素週期表呢? 如果強制要求在成份上充份標示時， 各傳統市場或早餐店再賣豆腐豆漿的是不是要定期送驗成份比? 原本以為看起來很單純的豆漿都要標示時， 以後會不會進化到雞蛋、地瓜、馬鈴薯都要標示一下?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2023-09-05 05:22 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2023-09-05, 05:16 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
引用:
 大概所有非原型食品，應該都差不多會是這樣的標示八.... PS. 還是很期待E大的政策提案內容!!
__________________
|
|
|
2023-09-05, 05:23 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
樓主目前覺得磷鈣比很重要
就覺得他想知道的資訊 別人就應該很方便的提供給他 但每個食品都是很多成份組成的，對吧？ 現在知道成份還不夠了 延伸的比例都要標出來 磷鈣比磷鈉比磷硫比磷X比芭啦芭啦... 一顆蛋要附20頁的說明書嗎？  |
|
2023-09-05, 05:30 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
法規是不是應該要入境隨俗、依環境調整? 按你的腦袋所想， 1.為啥目前的法規要挑"鈉"出來標示? 2. 台灣人的洗腎狀況嚴重不? 腎衰竭1~5期的人多不? 從你的第2次發言，你已經被看破了， 不用再找台階下了。 既然是國人的主要疾病，那和腎有關的元素為何不應該標示? 就因為你不懂? 所以別人也不准懂，是不是? 不用再找臺階下了。 此文章於 2023-09-05 05:42 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2023-09-05, 05:39 PM
#20
|
|
