|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
下架?不只不會下架,還要為了這些綠電大力推儲能設備, 綠電發太多就便宜買進,台電缺電就高價買回. |
||||||||
2023-03-03, 11:44 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
不在乎天長地久 只在乎曾經擁有 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|||
|
2023-03-03, 11:55 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 永 禾口
文章: 685
|
|
|
2023-03-05, 11:57 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
綠營支持者就喜歡這種... 台灣的悲哀~~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2023-03-06, 12:29 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
|
|
2023-03-06, 08:53 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,288
|
台灣陸地面積就是那麼小，又常識颱風路線。
太陽能需要大面積，風力需要更大面積。 根本不可能提供足夠的面積，更不可能供電占比能達標。 一些歐洲國家是因為有鄰居可以借電、買電，補足突發電力不足的情況。 況它們也開始把核電列入乾淨資源。 這邊完全只會抄，台灣四周都是海，沒鄰居可以支援。 一堆文組，害死台灣。 |
|
2023-03-06, 09:21 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
農地魚塭種太陽能，開案時就要交回收金給地方政府 理論上回收報廢是地方政府的責任 只是地方政府10幾20年後拿不拿的出錢是一回事 有可能早就花光，兩手一攤要中央處理 也有可能20年後環保標準提高，當初收的錢不夠處理 還有一個問題就是魚塭太陽能回填土是啥 要等拆掉太陽能挪做它圖時才要開獎 到時搞不好比新竹球場大密寶還精彩 此文章於 2023-03-06 09:37 AM 被 gdrgdr 編輯. |
|
|
2023-03-06, 09:34 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 777
|
引用:
這篇新聞說是環保署成立的模組回收基金， 不是地方政府收的。 https://technews.tw/2022/03/02/solar-panel-recycle/ 引用:
|
||
|
2023-03-06, 09:53 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,288
|
就上面已說過。
台灣的地理條件，無法提供足夠的太陽能、風力發電所需的面積。 更況儲電裝置也是要面積。且有危險性，需與民宅保持距離。 一堆類電池也不環保，也難回收。 更不要說氣候、地理條件。 以現有的轉換率，怎麼弄都是沒辦法達標，方向一開始就是死回同。 此文章於 2023-03-06 10:16 AM 被 ghostcode 編輯. |
|
2023-03-06, 10:02 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
上次有次在臉書看到有人在談農地漁塭種電的問題，我留言說以前那些環保人士一碰到濕地開發，
就在那裡哭天搶地，誓死抗爭，現在大片漁塭濕地直接拿來種電，把整片濕地蓋住， 怎麼好像靜悄悄都不見人影，都沒看他們拿出一樣的力道來質疑？ 結果有人回應辯解說因為濕地開發要通過環評程序，所以他們有抗爭的著力點， 現在種電沒有走這種程序，所以他們無從介入。 本來很想酸回去：原來你們推動理念還要看有沒有舞台？ 沒舞台表演就懶得出門了嗎？ 最後還是忍住不再就這個話題回應了。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2023-03-06, 11:14 AM
#20
|
|
