|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
apsc的富士也不會鳥啦
要美美散景大都要又大又重 現役a7III+55ZA 看到1.4，1.2大光圈是很想要 看到重量(跟價格  )就縮了 |
|||||||
2023-01-25, 02:22 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 鄉下
文章: 160
|
|
||
|
2023-01-25, 07:58 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,434
|
引用:
模擬XX鏡頭散景、XX底片效果的軟體至少存在十年了吧 Alien Skin Exposure 立體感是模擬不出來的
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|
|
2023-01-26, 12:52 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
其實看遠方的時候,用肉眼看的景深可以說是無限深吧(視網膜的尺寸相當於1"/??),那特意強調散景不就脫離了所見即所得了
 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2023-01-26, 08:21 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
對阿...... 廣角變形以前罵的很兇........ 剛開始手機廣角變形大家就無視了還用的很爽超稱讚..... 邊緣都成了魚眼.......  |
|
|
2023-01-26, 08:36 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,928
|
引用:
所見即所得又不代表好看 就跟正妹拍得好看的照騙很多都跟本人落差很大一樣  |
|
|
2023-01-26, 10:25 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
頻果日報的照片都很真實 |
|
|
2023-01-26, 10:54 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
原來如此,難怪鵝家屋頂用肉眼看其實很普通,用相機一拍就頗唬人了 .... |
|
|
2023-01-26, 10:59 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taichung,Taiwan
文章: 402
|
散景vs片幅，這問題永遠討論不完，只能說攝影很多面向，不是一律淺景深就是好照片，有時淺景深的照片要是不寫明參數也看不出來是用多大的光圈。像下面這張照片，看得出來是用什麼片幅跟多大的光圈拍的嗎？
大光圈真的是一種迷思，實際光圈全開要嘛不是過曝，不然就是景深過淺不能完整呈現被攝物，拍模特兒眼睛是準，但鼻頭或是耳朵已經在焦外了，這樣人像會好看？老話一句，先確定自己的需求再來挑選合適的器材。 此文章於 2023-01-26 12:41 PM 被 L.E.D 編輯. |
|
2023-01-26, 12:36 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
APSC, 400mm, f5.6 |
|
|
2023-01-26, 01:05 PM
#20
|
|
