新竹市花6年16億「小學」還蓋不好！民眾黨要沈慧虹說清楚

etherhaha

Basic Member

加入日期: Mar 2005

文章: 20

"事實是：關埔國小比起其它新竹市的小學，已經還要大許多，當全數完工後，約可容納2,100多位學生，已是新竹市第三大的學校，緩解入學的需求。
關埔小學的設計兼顧師生需求與校園美學，依據學校課程發展與需求設計大草原操場，不只可提供足球等各項運動使用，也設有跑道，提供多元的學習空間。"
這個就是虛答啊,

實際上6年過去了，就是沒操場,也沒法收這麼多人,然後經費從2億多變13億多,那一樣不是事實?
實答的話就是先說明6年怎麼沒建完,經費怎麼多了6倍,還有規定的建蔽率是50%，容積率是150%，現在容積率只有72%,其他空間用來?
當然不是說要容積率要蓋滿蓋好才對，
但現在主要問題就是附近學生無法就讀，又沒操場,還把容積率降到只有一半不到?

此文章於 2022-11-18 11:49 AM 被 etherhaha 編輯.

2022-11-18, 11:42 AM #11

Skymaker

Major Member

加入日期: Jan 2002

文章: 285

有答覆,但卻像是作文一樣字寫得很多而略過了重點所以反映不出真實的狀況

1. 還是沒有解釋預算不斷增加的原因...那一開始的預算怎麼會過?
2. 活動中心二期沒做完,所以需要做到第三期去跟議會增加預算,那二期的錢是不是要打折或退錢啊.....
2. 答覆說用不斷賽跑的速度....但實際上,對工程來說完工日期寫上來並做到才能算是答覆吧

引用:

林智堅
11月16日下午5:40 ·
這段時間以來，每每陪著沈慧虹車掃，總是看到很多支持者，早早就站在路邊等著我們，看到我們就揮舞著雙手，甚至比出光榮手勢5，給我們滿滿的鼓勵，我內心充滿了感動與感謝，因為我知道，過去7年多的努力都是值得的！
但，有時也會看到對手陣營的支持者，對慧虹比出不雅的手勢，她對這座城市充滿了熱情，她是這麼的勤奮努力，卻要承受這些污辱，我心中充滿了不捨。
我從事政治工作20幾年來，從來沒有看過不同意見的支持者，做出這樣的舉動，我覺得相當的遺憾，也對於對手製造對立、撕裂市民的情感，增加仇恨值的手段，無法苟同。
就像，昨天民眾黨議員候選人，荒腔走板的記者會，他們說：
1️⃣ 關埔國小從籌備到今年已經6年，卻尚未全部完工且預算不斷增加？
👉事實是：在我擔任市長前，就應該要有關埔國小，但，過去國民黨執政時的市政府沒有做，我們只能跟時間賽跑。
因為要兼顧孩子入學的需求，工程本來就是分期進行，關埔國小從無到有，建築師都充分尊重校長、老師及家長的意見，要把學校打造成孩子知識的遊樂地。
關埔國小的工程總經費13.8億，規劃60個班級、87間教室，包含6棟校舍、行政大樓1棟、圖書館，另有地下停車場。
校園建造的費用，不只每坪造價符合正常行情，甚至與鄰近縣市新設校工程來比較，關埔國小規模較大且造價較低。
2️⃣二期工程原本有活動中心，現在卻沒有了？難道是，處理廢土侵蝕活動中心的場館費用?
👉事實是：關埔國小體育館原本就納入二期工程後續擴充辦理，但是，因為受到疫情、缺工因素的影響，市府將活動中心及景觀工程，另案發包為三期工程，現在也依政府採購法辦理招標，相關預算都已經獲得議會支援，預計兩年完成。
廢土清運的相關經費也包含在原工程預算內，皆符合施工的規範。
3️⃣原本可以蓋更多的教室，但是為了美學，學校不僅空間不夠、連操場都沒有？
👉事實是：關埔國小比起其它新竹市的小學，已經還要大許多，當全數完工後，約可容納2,100多位學生，已是新竹市第三大的學校，緩解入學的需求。
關埔小學的設計兼顧師生需求與校園美學，依據學校課程發展與需求設計大草原操場，不只可提供足球等各項運動使用，也設有跑道，提供多元的學習空間。
所以我要說，這些都是烏龍指控，少數議員為了自己陣營的選舉利益，卻抹煞了建築師、校長、老師和市府同仁的努力。
對手陣營不斷的製造仇恨、撕裂市民的情感，對這座城市的未來沒有願景，對民主選舉沒有理想，充滿政治算計、各懷鬼胎，甚至喊出只要下架民進黨就好，這都不是民主的表現。
我相信，這也不是理性的新竹市民所樂見的！
面對各項質疑，民眾黨的候選人，總是要別人提出證據。但，當證據一一被揭露時，她總是一辯再辯，說一個謊就需要更多的謊來圓。並且總是為了轉移焦點，而使用隱射的方式，指控市政府的各項建設，甚至於醜化我個人，來達成他們的政治目的。
我個人事小，但是，每每想到過去7年多，和我一起努力、打拚的公務同仁，因為選舉受到這樣的污辱，我內心就感到很不捨。
這樣的選舉手段，早就被市民看破他們的手腳，如果這些指控有具體的證據，歡迎提出來，無論是市府，或者是我個人，都願意配合司法的調查。
這些惡質的選舉手段，無非就是要替民眾黨的候選人轉移焦點，因為民眾黨的候選人涉及貪汙，是一位壓榨員工的慣老闆，且公私不分，面對各項質疑，她也總是說不清楚。
我常說，＃紛擾會過去，＃建設會留下！
選舉是選賢與能，我們要投給正派、會做事、有經驗的沈慧虹，因為她有即戰力，不會是一位市政實習生，就讓慧虹穩健、專業的持續推動新竹的進步。

__________________
『私はいつも　本当に　言葉を詞を大切にしてきました　
音楽でそれが　伝われぱいい　なと　願っています』-- Izumi Sakai

此文章於 2022-11-18 12:17 PM 被 Skymaker 編輯.

2022-11-18, 12:15 PM #12

rainwens

Advance Member

加入日期: Jan 2013

文章: 417

引用:

作者etherhaha

看前面的描述，60個班級，2,100位學生，平均每班35位，高於每班29位的規定，
2,100位學生是硬擠出來的，而且即便這樣還是不夠，需要總量管制，
剛蓋好就不夠用，顯然原本的規劃是不足的，除非還有其他新校區的設立。

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3864047

2022-11-18, 03:42 PM #16

yider

Elite Member

加入日期: Oct 2002

您的住址: Coruscant

文章: 4,466

引用:

作者etherhaha

所以這串應該是從你這樣的疑問發想才對
沒回應？有呀
再針對回應去挑問題，不才是正確的嗎？
然後13億改成16億，丟出來作話題，我只想說功課作的不夠吧，金額弄錯了

最後經查
2017年的新聞提到
----------------------------------
新竹市光埔地區籌畫多時的關埔國小，上週完成招標遴選作業，確定10月動工，明年9月招收8班、224名新生，可望紓解龍山國小、關東國小及科園國小的小一新生入學壓力。校園建築由知名的田中央建築師事務所設計，以「沒有死角」的校園為理念，深具特色

學校佔地3.5公頃，設校總經費高達6億元，第一期工程約2.4億元，以低年級教室、圖書館和幼兒園為主，校園建築由田中央建築師團隊規劃設計，已完成最佳廠商的遴選作業，預計10月動工，明年9月如期招生。
-----------------------------------
我想真正要問的是：為何六億變成了十三億
而2.4億是第一期工程而已，偷換概念的問法，真的沒作任何的功課

目前說有第三期工程
那可以再查每期工程要完成那些東西，經費多少

基本工都沒作，民眾黨不用檢討一下，怎麼提問都會出錯？

我是沒實際去看過啦，以下面這個連結最後一張照片看
那個似乎、應該、可能是操場吧，還是我看錯了？

https://www.wowlavie.com/article/ae2200531

學校本身的網頁有記錄每年學生人數，確實隨新校舍完工，還有年級增加而逐步增加(看起來目前只有四個年級？)
如校舍工程還在進行中，你拿預定學生人數，去質疑現在沒招收那麼多學生，不覺得那裏不對？
https://www.gpps.hc.edu.tw/nss/s/main/memorabilla

__________________

此文章於 2022-11-18 04:55 PM 被 yider 編輯.

2022-11-18, 04:33 PM #18

etherhaha

Basic Member

加入日期: Mar 2005

文章: 20

引用:

作者yider

所以這串應該是從你這樣的疑問發想才對
沒回應？有呀
再針對回應去挑問題，不才是正確的嗎？

其實,我問的問題一開始就有人問了，連新聞都有,
林智堅這個問答是把問題簡化再回答

例如容積率一般人怎麼可能知道,就是有人問都上新聞了,
去google 結果我發現這些問題2018年就有人質疑了,
經費問題
同時期光武國中增建工程與關埔國小同樣興建36間教室造價貴每坪4萬多( 6萬 VS 10萬)
https://tw.news.yahoo.com/%E9%97%9C...-093359506.html
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/2506008

如果回到工期的問題，那就實際回答合理工期多久?6年建不完?如果合理的是10年,那6年當然還在蓋.
以我的觀點，這才是實答

學生人數是因為關埔國小還在蓋，收不了這麼多人，結果周邊的三個國小超收到每班35人
這也是回到當初規劃是收多少人,多久可以建好的問題

所以我才會說他這個問答內容是虛答,沒有真的回答到問題
這些問題在2018年就有人提出了,只是當時新聞焦點都在天龍國沒人關心新竹,
今天會被放大檢視，不就民進黨自己把新竹選情推到風口浪尖嗎?
我是覺得,以今年新竹選舉的情況來看,水真的很深

此文章於 2022-11-18 05:18 PM 被 etherhaha 編輯.

2022-11-18, 04:58 PM #19

Jeff-h Regular Member 加入日期: Feb 2002 文章: 89	蓋個學校跟蓋萬里長城一樣永遠也蓋不完. __________________ Jeff-h
2022-11-18, 03:40 PM #15

我要回來 Power Member 加入日期: Jun 2012 文章: 660	林耕仁不是現任市議員嗎?? 他手上的資料應該很齊全. 追加的多少預算,理由為何.他應該很清楚. 快拿出來一刀斃命. __________________ 沒有期待就沒有失望
2022-11-18, 03:51 PM #17

又見阿鳥 Major Member 加入日期: Apr 2017 文章: 136	要充分用到容積率,就是蓋的四四方方就以前的校舍大樓...一個主樓,左右延伸教室然後後面再放一個操場看這間小學.... 嗯...蓋得很漂亮..很有理想性缺點也就是...沒辦法充分利用空間
2022-11-18, 05:14 PM #20