愛誤：我也有隱私權，不可以公佈

2022-06-03 于美人深夜發文「很多人的阿公阿嬤都走了」　文章讓3.3萬網友看哭了
于美人昨晚在臉書開頭第一句，就寫道「很多人的阿公阿嬤都走了。」雖然句子敏感，
不過她要說得無關疫情，而是關於每個人面對親人離去，表達哀思的不同。

她也提醒「面對親人的離去，有人需要大哭一場，有人把傷痛深埋；有人哀痛逾恆，因此形銷骨毀，
有人外表堅強，其實心已成碎片⋯⋯ 我想説的是請尊重並接受每個人表達哀思的方式，讓他在生與死的過渡中，完成自己的儀式。」

日子一天一天過，遲早會變老，要等到老去才拿的到?

高雄市政府衛生局-因應嚴重特殊傳染性肺炎(武漢肺炎)疫情
法醫相驗通報及處理流程
死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、
染患第五類傳染病之屍體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化；
其他傳染病致死之屍體，有特殊原因未能火化時，應報請地方主管機關核准後，依規定深埋。

兩北自武漢病毒開始，一直與中央對幹，出包一堆死不認錯
雞腿比神童更神，自顧不蝦還有時間可管到南部去，不愧對被吃掉的雞腿

臺南市因應嚴重特殊傳染性肺炎屍體處理應變措施
依據：傳染病防治法第 3 條第 1 第 5 款、傳染病防治法第 50 條規定辦理。

臺南市因應嚴重特殊傳染性肺炎(武漢肺炎) 大體處理應變措施
1. 依傳染病防治法第 50 條規定，死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之遺體應於二十四小時內，
染患第五類傳染病之遺體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化。

2. 目前中央主管機關對於 COVID-19(武漢肺炎)個案遺體雖未訂有明確火化期限，
但依傳染病防治法實施細則第 13 條規定， 對於疑似第五類傳染病患者之遺體，應儘速處理。
故仍建議應 儘速火化為宜
PAGE.29

2022-06-05 火化之亂 殯葬業促中央明訂時間
新冠疫情延燒至今2年多，死亡確診個案先前皆在24小時內火化，家屬往往無法見到最後一面。
不過，指揮官陳時中日前卻指，未要求24小時內火化遺體，引發譁然，新北市府及殯葬業者都盼中央能說清楚火化時間，
地方才能有所依循。殯葬業者更痛批「對民眾的質疑與批評，政府只會甩鍋」，衛福部不要將問題丟給家屬及殯葬業者。

殯葬業者表示，許多家屬近期紛紛來電稱，「部長不是說24小時不用火化，為什麼之前還那麼快燒掉？」、
「現在遺體可不可以晚一點燒掉，完整處理後事」、「那麼快燒掉感覺會對不起家人」，導致業者要頻頻解釋。

新北市衛生局長陳潤秋說，新冠肺炎被列入法定傳染病第五類，跟伊波拉病毒屬同類，均須在24小時內通報，
遺體24小時內盡速入殮火化，新冠肺炎則是火化或報請地方主管機關報准後深埋，因未訂出明確時間，
卻又列在第五類，兩年來各地方主管機關都一直問中央時間點，但中央的回覆都是「盡速」，
因未講清楚明確時間，所以大家都比照第五類傳染病在24小時內火化。

2022-06-06 柯文哲不知確診亡無須24小時火化　被翻出去年北市影片打臉了
然而網友翻出去年6月8日北市疫情記者會的影片，當時民視、台視、華視聯合提問，
「儘管中央現在不強制24小時之內火化確診遺體，有殯葬業向市府爭取疫苗，收到衛生局的來函，
公文直接抱歉難以配發，議員質疑為什麼殯葬處同仁已經可以施打疫苗，那為什麼殯葬業不能優先施打疫苗。」
柯文哲當時就在現場，不過是交由副市長黃珊珊答覆。

2022-06-06 特稿／別再拗！曾說「實務24小時火化」 第一線誰敢不從？
指揮中心更被挖出1年前的影片，當時媒體詢問指揮中心，確診遺體不用24小時火化，
殯葬業者擔心增加染疫風險，有沒有考慮規定多久時間火化或深埋？
當時副指揮官陳宗彥指出，地方殯葬的管理機關，實務上都是依據24小時內火化。

對此，陳時中昨日在記者會上拿出公文強調，從2020年1月15日開始，處理屍體的流程就沒有變過，
只有要求「盡速」火化，而非「24小時」內火化。

另一方面，以第一線殯葬從業人員角度，就算未有明文規定24小時內要處理，
但光是陳宗彥一句「實務上都是依據24小時內火化」，又有誰敢不依照中央所說的「實務」作法處理？
中央不應在遭受到疫情相關質疑時，只想著玩文字遊戲卸責，把責任都丟給第一線！

2022-06-07 法院認證 逕送火化是配合政府政策
北院認為，新冠死亡遺體經探究衛福部、北市殯儀館等公告的前後文義，認為衛福部雖未規定明確的火化期限，
但重申應盡速火化的意旨，殯葬業者依政府公告規定，將確診死亡遺體逕行火化，
亡者親屬雖難以接受，但業者依法行事，沒有故意或過失。

曾銘宗表示，從司法判決可看出，法院認為業者24小時內迅速火化是配合政府政策，
當初規則沒訂清楚，那現在可以訂清楚了嗎？訂清楚規則很難嗎？

他質疑，這項作法已實行2年多了，甚至有人去打官司，陳怎麼可能都不知道？
高官沒同理心，推說當初沒規定24小時，根本不適格。