|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 134
|
...應該是一部分國賠.....
既然有鐵網,但沒圍好,有空隙 那就是場地的設備不完善 |
|||||||
2022-02-21, 01:51 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 2
|
不管傳球正不正常,傷害誰造成的誰賠這很正常
你覺得是場地問題不是自己的錯,那就自己去找國賠啊 |
||
|
2022-02-21, 01:59 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
以後打籃球要先保第三人責任意外險……
籃球場地圍籬不做好、做滿？ 這設計者褲子穿好都不用拉拉鏈？ |
|
2022-02-21, 03:13 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
以我家附近公園附設的籃球場 也是沒有圍籬的 球會滾到馬路上 我是不知道這是常態還是非常態 看來籃球場旁要加註警語 "球滾出去傷到路人或騎士 須賠償對方 國家不賠償"  |
|
|
2022-02-21, 03:21 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 122
|
新北地院法官找來當時與阿衡打球的2同學，2同學異口同聲指出，之前阿衡都用正常的傳球方式，但當天有耍花招使用背後傳球，第一次他們沒接到時，就曾提醒他不要用背後傳球容易傳偏，他們還要去撿球，但阿衡再度背後傳球，卻因力道過猛，球滾到馬路上就發生意外了。
法官主要是用這段判決吧！ 一起打球的朋友都在靠腰了，結果還在搞。 想耍帥就要承擔風險，沒毛病。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
2022-02-21, 03:36 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
你沒看懂大家的質疑 打過籃球的就知道 就算好好傳球 球也會有機會滾出球場 EX:球場非封閉性 若今天好好傳球卻傷到機車騎士 法官會怎麼判 應注意未注意 看來是一定會判賠 那是誰賠錢 傳球的賠還是接球的賠 你要是接球的 是不是乾脆說傳球的亂傳 好讓自己沒責任  |
|
|
2022-02-21, 03:42 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
沒看判決書
邏輯可能是因為丟球的人執意使用非正常的傳球方式 所以丟球的人負全部責任這樣吧 如果是正常傳球那可能就是場地維護者、傳球者、一起玩的人或是接球的人共同負責 |
|
2022-02-21, 03:48 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
如果是用這思考在看事情 那應該沒有國賠這回事 這件事發生前相關單位若有設圍籬 還會發生嗎? 友善的使用環境 才是避免這件事情的再發生 對政府來說 要設球場 就要設圍籬 不想設圍籬 那就不要設球場  不應該怪打球的人球技不好 不是嗎? 此文章於 2022-02-21 03:55 PM 被 hendry2002 編輯. |
|
|
2022-02-21, 03:54 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 找不到的啦
文章: 164
|
我猜如果那個場地沒法完整地圍鐵網的話，
大概不用多久場地就廢除了吧.... 打個球要賠錢...= = 如果問法官，今天假設是正常傳球但漏接造成事故 請問誰要賠錢?? 如果今天不是傳球，而是蓋火鍋蓋出場外呢?誰賠? 打全場快攻傳球呢?? 現在回想起來，年輕就學時打球還好大多是在有完整圍鐵網的場地打 不然還沒出社會就背債....
__________________
一顆小金星入手~~^0^ 此文章於 2022-02-21 04:01 PM 被 dnm 編輯. |
|
2022-02-21, 03:54 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
場地防護不足，再訴
 |
|
2022-02-21, 04:19 PM
#20
|
|
