|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
Re: Re: Re: 頂級液晶螢幕??
引用:
對呀.. VX700我最近問到好像也要31000左右說∼而且..台制ㄉ... L565算起來好像划算多ㄌ說∼ （不過我覺得外型VX700比較好看說∼） |
||||||||
2002-07-17, 03:15 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 187
|
看來Samsung（三星）真的不敢用自己的面板. 只不過現在又多了 一家
引用:
其實從TOM'S內又可看出一個怪現象. SAMSUNG 的SyncMaster 171MP 是用 TN+FILM 的面板. 可視角度竟然是 160/160 ? 而IIYAMA AS4332UT用的 竟然是Samsung（三星）的ACE 面板. 看來Samsung（三星）真的不敢用自己的面板. 只不過現在又多了 一家VIEWSONIC VX700. 這也不是新聞了VX500 不是也在版上號稱是 600:1 嗎? ----------------------------------- 買液晶要相信自己的眼睛. |
|||
|
2002-07-17, 03:26 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 42
|
Re: 看來Samsung（三星）真的不敢用自己的面板. 只不過現在又多了 一家
引用:
唉! 我還對VIEWSONIC 報了一點希望勒. 幻滅. |
|
|
2002-07-17, 04:14 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: DVD的沙漠地帶
文章: 601
|
Re: Re: 看來Samsung（三星）真的不敢用自己的面板. 只不過現在又多了 一家
引用:
一家公司,如果在同一尺寸的LCD上有太多種型號,反而對品管會變差 到最後用來用去,搞不好面板都一樣,只是外表不一樣,然後價位也不一 樣,我勒,叫消費者要如何信賴它........ |
|
|
2002-07-17, 04:27 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南
文章: 1,056
|
美化規格是一種行銷手段
不過並不是每個消費者都那麼笨 |
|
2002-07-17, 07:35 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000 您的住址: On The Tramroad
文章: 2,947
|
唉...
ViewSonic早就不比從前了  |
|
2002-07-17, 07:42 AM
#16
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 台南
文章: 373
|
看來現在買東西真的不能太相信規格了，就算寫得再好，現場一看就一目了然了。
|
|
2002-07-17, 08:00 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 馬里亞那海溝
文章: 430
|
引用:
現場看也沒用,我去 X美 看,那monitor是低解析 低垂頻, 簡直慘不忍睹...店家不可能一直用高解析在展示吧, 會耗電 傷螢幕... |
|
|
2002-07-17, 08:23 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 桃園市
文章: 179
|
viewsonic...
 |
|
2002-07-17, 08:45 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 151
|
Re: 看來Samsung（三星）真的不敢用自己的面板. 只不過現在又多了 一家
引用:
可能是他們公司又有PM離職了. 所以越來越不行了.
__________________
TOM'S 說:{只要試用過LCD螢幕的人幾乎都會愛上它，而且不會再走回頭路，去用那些CRT螢幕了。現在最新型的LCD螢幕，在顯示文字時更細緻清晰，影像不會再走樣，而且在使用或設定上也更加容易。您再也不用為了畫面扭曲的問題，而花時間調整各種螢幕設定。在LCD螢幕上，您只要花個幾秒鐘啟動自動調整（self-adjustment）功能，畫面馬上就變得非常清晰，而且位置也十分正確。LCD螢幕外型看起來更漂亮，而且佔的空間也小（您甚至能把它們掛在牆壁上），而且最重要的一點，在於它們對環境更加友善，因為它們所消費的電力只有CRT的1/3 .................} |
|
|
2002-07-17, 09:48 PM
#20
|
|
