|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
未經人痛者莫勸人 說白了如果真的可以輕易地從他人錯誤學習 那真的就是全球第一 只能說每個地方國情不同不能一視同仁 真要說到道德制高點 那只能說何不食肉糜 |
||||||||
2021-05-23, 02:30 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
||
|
2021-05-23, 02:41 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
台灣只要有風吹草動，就會爆這種新聞了，去年就爆過好幾次了，後面追蹤就又沒了啊......  |
|
|
2021-05-23, 02:52 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 海底基地
文章: 342
|
引用:
我說的話專門給某人聽還是謝謝您的提醒!!~~ |
|
|
2021-05-23, 03:05 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 179
|
“ 尤其是看到了今天台灣疾管中心竟然回溯去「修正」過去一個禮拜報告的案例數，已經是忍無可忍。”
看到這邊就看不下去，前面扯什麼科學素養想包裝，這邊就直接不認backlog 最後面扯一段疫苗也不講國產疫苗跟進度，就明顯是因為立場而選擇性接受訊息 以為核終那一套可以一直玩嗎？ |
|
2021-05-23, 03:10 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2021
文章: 0
|
|
|
2021-05-23, 03:41 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2021
文章: 0
|
這篇有一些問題:
我找到的,都是PCR偽陽性, 偽陰性極低, 沒有"目前的新冠病毒的RT-PCR核酸檢測技術，偽陰性仍達三成" 這種事 以下是錯的, ------------- 最後，目前的新冠病毒的RT-PCR核酸檢測技術，偽陰性仍達三成。因此至少要三採陰，才能夠將偽陰性壓到5%以下。如果沒有三採陰就放人，是非常危險的。 |
|
2021-05-23, 03:47 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2021
文章: 0
|
只要能阻擋部分病毒進入人體, 就有預防疾病的效果
所以戴口罩可以大大減少被感染的機率 所以以下的概念是錯的, ---------------- 醫療用口罩不能夠防止口沫傳染，只會減少口沫傳播的密度和距離。即使戴上了口罩，如果沒有1.5公尺以上的社交距離，被傳染的機率依然很高。 更重要的是： 醫療用口罩和N95是沒有辦法過濾並防止病毒進入人體的。 |
|
2021-05-23, 03:49 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2021
文章: 0
|
這篇錯誤連篇, 觀念有誤, 基本上可以不看
三採陰是之前病例極少的時候, 確診者要出院前,要三採陰 因為病毒少的時候, 有時候棉籤沒抹到病毒, 不是PCR的問題, 也不是說入境要三採陰, 入境台灣連採都不採的, 可見作者完全不了解台灣的情形 ------------ 樑，然後就回家自主隔離了。 甚麼防疫手機都是假的，其實只有極少數的人有實際拿到防疫手機。 結果幾天過去了，衛生福利部的人突然慌慌張張地去找他，給他了一支防疫手機，因為他們班機上至少有9名確診。拿了手機之後，人員也就走了，也沒有匡列任何可能已經跟對方接觸的人。 當時，台灣也莫名其妙地取消了三採陰的規定，當時如果不是朋友要求要再次採檢，第一次採檢出陰性，來處理的人員急著就想結案了。 而後來，台灣確實出了多次採檢最後才確診的案例（最多採了十次），而這整個過程病患還必須要編造旅遊史、接觸史或症狀才能被採檢。其實這邏輯超級奇怪：為什麼我們疾管的預設立場都是要越快判定你沒病，然後結案，而不是想確保你的人身安危還有你是否有傳播給他人的風險？ |
|
2021-05-23, 03:55 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2021
文章: 0
|
之後的我就不看了,
不值得 |
|
2021-05-23, 03:56 PM
#20
|
|
