名利雙收，比什麼都來得重要。

人類幾千年歷史的價值觀不是一直都這樣嗎?

Dr. E 小兒急診室日誌對此的回應。
https://www.facebook.com/DrEpediatr...264874791662235

「轉貼」In his article "The Two Step Flow of Communication", Elihu Katz, found opinion leaders to have more influence on people's opinions, actions, and behaviors than the media. Opinion leaders are seen to have more influence than the media for a number of reasons. Opinion leaders are seen as trustworthy and non-purposive.

People do not feel they are being tricked into thinking a certain way about something if they get information from someone they know.

https://en.wikipedia.org/wiki/Opini...Characteristics

這種療法只要做之前去做CT，然後做完療程以後再做一次CT就可以證明有沒有用了。
身體有沒有石頭不是很難驗證的事情
講一句比較實在的，這療法已經存在幾十年(我大概20年前就聽過)，絕對有專業的人士驗證過，如果真的有用，也輪不到艾莉莎莎來推廣，藥廠早就做成濃縮錠劑上市了，然後也會變成標準療法之一，但是就是沒有阿。

在爭論的過程中 可能有個無關宏旨的誤會
我在想 所謂的排出膽結石
似乎不是指皂化石本身
而是皂化石在凝結的過程中 有可能將異物包裹在內
一起排出？

製造議題->引起關注->正反大戰->名利雙收

操作手法和雞x事件差不多..

個人淺見，不喜勿戰。

自然醫學提供的療法未必全然都是詐騙﹙這是我對蒼藍鴿唯一不認同的點﹚，甚至部分方法連西醫也會做﹙像是去年幫我打高劑量維他命C的小型診所﹚。

但是，也確實很多根本無任何療效的江湖術士，以自然療法之名來行詐騙之實。

自然醫學提供的方法，很多都沒有經過非常嚴謹的科學實證。

當然啦，支持自然療法的人提出的理由，不外乎是西醫打壓、天然物質無法申請專利，所以沒有大型藥廠願意出錢贊助研究…等等。

我自己也跑過做自然療法的診所，這一派的醫生是出了名的喜歡開一大堆膳食補充劑給患者，尷尬的是，就算病人的病真的改善了，你也沒法證明是病人自癒出現效果，還是這些補充品有所幫助，所以這一派的方法我也只是參考而已。

之前的胃病已困擾了我兩年之久，該吃西藥的時候我還是會吃，但日常調養方式我也是參考自然療法，對患者來說有效以及對身體無害才是重點，科不科學的事給專家們去爭論就好。

+1
假如所謂的自然療法是有效的，
早就被列入標準療程的一種了，
事實上有不少療法本來就是從所謂的自然療法最後變成標準療程，
能有這樣的轉變就是在於這些療程是有經過醫學驗證過的。

什麼都是假的，
點閱數才是真的，
有YTer收入的計算公式嗎?

如果100萬訂閱的YTER

一個影片是20萬點擊，有開營利

這樣是收入是不是百萬年薪?