|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2020
文章: 33
|
引用:
+1 被亂摸後還要去繼攤 這有符合邏輯嗎？ 此文章於 2021-02-09 01:19 PM 被 okuu 編輯. |
||||||||
2021-02-09, 01:12 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
又再檢討受害人
__________________
|
||
|
2021-02-09, 01:16 PM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
所以是受害者的媽媽收了錢? 這個女生應該成年罷 又不是他媽被性侵 怎麼會是母親作主要求給予他們緩刑機會? 被性侵的女生有何想法? |
|
|
2021-02-09, 01:19 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
記者寫的能信？ 還是看判決書比較準吧∼  |
|
|
2021-02-09, 01:24 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2008
文章: 38
|
這她媽也有問題吧…
__________________
全世界的支那粉紅 快去死一死  支那武漢肺炎
|
|
2021-02-09, 02:15 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
感覺受害者被她媽賣了 可能拿到比80萬更多
|
|
2021-02-09, 03:08 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
很多事情本來就不是單選題! 就因為是受害者, 所以受害者自己就完全沒過失嗎? 你能解釋一下為什麼事前被亂摸沒去報警還要跟著去嗎? |
|
|
2021-02-09, 03:27 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
報導內容不是有解釋嗎? 也許她當時已經有點喝茫了 去KTV是續攤 引用:
|
||
|
2021-02-09, 03:51 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
不勝酒力是"受害者"說的, 文中述訴都覺得腦袋還算清醒.
因為我怎麼看都是自願... 不然早呼救, 也有機會繞跑. 只是可以給你X, 不能給最後的鄧男X. 最後僅剩鄧男一人要帶回去督 當然逃跑呼救了. 但法官為何又給富少灌上一個性侵罪.... 基本上我覺得是"符合社會期待" 再上訴.... 還不見得定罪, 此時她老媽拿八十萬合解, 算是聰明之舉. |
|
2021-02-09, 04:15 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 122
|
啥賠80w就富少？現在富少標準這麼低喔！
受害家屬也太佛心了。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
2021-02-09, 04:42 PM
#20
|
|
