![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
不夠!把台北房價打對折比較有吸引力
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 ![]() 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
就算打到一折,還是淪不到未婚的年輕人購買,魯蛇就是魯蛇,不會因為房價一折,然後變為人生贏家,而且未婚的中年黃金王老五或是大金盛女一堆,房價打對折也是他們先買走。
__________________
![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
引用:
女方懷孕 是未婚還是已婚 墮胎機率不同吧 我猜是看到已婚墮胎機率較低才會有這想法 短時間內結婚、離婚賺獎金 一定會設期限 比如超過半年以上才能申請 又不知道過幾個月才入戶頭 生育補助也沒有孩子一生下來就給錢的 都有行政作業時間 可以快,可以拖 外縣市跑來賺錢? 誘因太低 又不是想入籍就能入籍 條件是設籍1年以上 結婚半年期限才能申請就好 那筆結婚獎金能高過租金嗎? 同性婚姻的確是個問題 但民眾已經給解套辦法了 那就是不讓同性結婚修改民法 只適用民法的男女婚姻法條 同性專法不給申請 ------ 我是覺得短時間內重複結婚、入籍 真的是想太多 比較有討論性的是同性婚姻 可不可以排除?
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
不知道樓主是在說什麼 我先前曾發過一篇,但懶的去找舊文了 當時我有查過,適齡男女己婚並有1個小孩以上的統計印象中超過九成以上 但結婚年齡卻快速上升,造成不婚或是想生生不出來或是要再生第二個就是個問題 所以提高年輕人結婚率會比鼓勵生育來的更重要些 但,假如鼓勵手段只是獎金,那就是笑話一則了 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,166
|
的確會有同性婚姻的問題
如果政策目標是增加出生率 那麼同性婚姻的結婚獎金是不是應該照發? 發了顯然無法達成政策目標 不發會有差別待遇的問題 當初爭取同婚的論述就已經把婚姻跟生育下一代拖鉤了 現在又連結回來 才會進退兩難 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
理論上是有可能啦 如果目前已婚中有50%都有生育 那麼如果可以增加結婚人數 這增加的夫妻中"應該"也會有50%會生育 不過還是哪句話 我們的政府永遠搞不清楚為什麼民眾不婚 即便結婚也不生。 以為只要給一點誘因就會想要結婚生子。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
對年輕情侶來説很多事情都是不經意的
不小心懷孕了 然後就結婚了 也有可能腦波弱就結婚了 然後就懷孕了? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
應該說有相當比例計畫結婚的都會計畫生育,不生的人結婚意願也相對較低。
問題在於這些計畫最大的阻礙通常在於錢,而且是很多錢, 不是區區少量的結婚或生育補助就可以讓計畫達標, 因為他們的計畫中通常還有一個要素是,買房。 買房,結婚,生子,這三個人生重大目標常常是綁在一起處理, 政府要鼓勵生育自然也是要三方政策兼顧。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
周遭同學朋友一堆結婚不生 多數並非生不出來 而是不想生 你把錢拿去獎勵結婚 結果還是一樣 錢亂花掉 就像現在很多人只生一個一樣 補助的門檻那麼高 夫妻雙薪只要有人年薪破百就幾乎沒有補助 補助本來就已經不多 結果都補助到地下經濟業者或是真的弱勢家庭 但是補助弱勢家庭 造就的是複製貧窮 要補助的其實是中產階級 偏偏又被排富排掉 政府搞不清楚真正需要的人是誰 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
本日最中肯XD |
|
![]() |
![]() |