PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
引用:
作者k!nny
生小孩 補助到讀完大學
看這誘因夠不夠

不夠!把台北房價打對折比較有吸引力
     
      
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
舊 2020-11-16, 11:37 PM #11
回應時引用此文章
小肥羊現在在線上  
隨風浮雲
Advance Member
 
隨風浮雲的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 天上人間
文章: 449
引用:
作者小肥羊
不夠!把台北房價打對折比較有吸引力

就算打到一折,還是淪不到未婚的年輕人購買,魯蛇就是魯蛇,不會因為房價一折,然後變為人生贏家,而且未婚的中年黃金王老五或是大金盛女一堆,房價打對折也是他們先買走。
 
__________________
舊 2020-11-17, 06:42 AM #12
回應時引用此文章
隨風浮雲離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
引用:
作者BALA
柯文哲就邏輯不好

他覺得生育率低 是因為台北適婚年齡已經突破30%不結婚

所以認為若結婚率提高

應該就會提高生育率

問題是邏輯是這樣看嗎?

他可能會讓外縣市的人跑來入籍台北結婚賺錢


女方懷孕
是未婚還是已婚
墮胎機率不同吧
我猜是看到已婚墮胎機率較低才會有這想法

短時間內結婚、離婚賺獎金
一定會設期限
比如超過半年以上才能申請
又不知道過幾個月才入戶頭
生育補助也沒有孩子一生下來就給錢的
都有行政作業時間
可以快,可以拖

外縣市跑來賺錢?
誘因太低
又不是想入籍就能入籍
條件是設籍1年以上
結婚半年期限才能申請就好
那筆結婚獎金能高過租金嗎?

同性婚姻的確是個問題
但民眾已經給解套辦法了
那就是不讓同性結婚修改民法
只適用民法的男女婚姻法條
同性專法不給申請

------

我是覺得短時間內重複結婚、入籍
真的是想太多
比較有討論性的是同性婚姻
可不可以排除?
__________________
舊 2020-11-17, 07:08 AM #13
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者BALA
柯文哲就邏輯不好

他覺得生育率低 是因為台北適婚年齡已經突破30%不結婚

所以認為若結婚率提高

應該就會提高生育率

問題是邏輯是這樣看嗎?

他可能會讓外縣市的人跑來入籍台北結婚賺錢




不知道樓主是在說什麼

我先前曾發過一篇,但懶的去找舊文了

當時我有查過,適齡男女己婚並有1個小孩以上的統計印象中超過九成以上

但結婚年齡卻快速上升,造成不婚或是想生生不出來或是要再生第二個就是個問題

所以提高年輕人結婚率會比鼓勵生育來的更重要些


但,假如鼓勵手段只是獎金,那就是笑話一則了
舊 2020-11-17, 10:32 AM #14
回應時引用此文章
跳海人離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,166
的確會有同性婚姻的問題

如果政策目標是增加出生率
那麼同性婚姻的結婚獎金是不是應該照發?

發了顯然無法達成政策目標
不發會有差別待遇的問題

當初爭取同婚的論述就已經把婚姻跟生育下一代拖鉤了
現在又連結回來 才會進退兩難
舊 2020-11-17, 10:39 AM #15
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者BALA
柯文哲就邏輯不好

他覺得生育率低 是因為台北適婚年齡已經突破30%不結婚

所以認為若結婚率提高

應該就會提高生育率

問題是邏輯是這樣看嗎?

他可能會讓外縣市的人跑來入籍台北結婚賺錢


理論上是有可能啦
如果目前已婚中有50%都有生育
那麼如果可以增加結婚人數
這增加的夫妻中"應該"也會有50%會生育
不過還是哪句話
我們的政府永遠搞不清楚為什麼民眾不婚
即便結婚也不生。
以為只要給一點誘因就會想要結婚生子。
舊 2020-11-17, 11:27 AM #16
回應時引用此文章
orea2004離線中  
ycli6921
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 484
對年輕情侶來説很多事情都是不經意的
不小心懷孕了 然後就結婚了
也有可能腦波弱就結婚了 然後就懷孕了?
舊 2020-11-17, 11:41 AM #17
回應時引用此文章
ycli6921離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 414
應該說有相當比例計畫結婚的都會計畫生育,不生的人結婚意願也相對較低。

問題在於這些計畫最大的阻礙通常在於錢,而且是很多錢,
不是區區少量的結婚或生育補助就可以讓計畫達標,
因為他們的計畫中通常還有一個要素是,買房。

買房,結婚,生子,這三個人生重大目標常常是綁在一起處理,
政府要鼓勵生育自然也是要三方政策兼顧。
舊 2020-11-17, 11:52 AM #18
回應時引用此文章
rainwens離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者orea2004
理論上是有可能啦
如果目前已婚中有50%都有生育
那麼如果可以增加結婚人數
這增加的夫妻中"應該"也會有50%會生育
不過還是哪句話
我們的政府永遠搞不清楚為什麼民眾不婚
即便結婚也不生。
以為只要給一點誘因就會想要結婚生子。


周遭同學朋友一堆結婚不生

多數並非生不出來

而是不想生

你把錢拿去獎勵結婚

結果還是一樣 錢亂花掉

就像現在很多人只生一個一樣

補助的門檻那麼高

夫妻雙薪只要有人年薪破百就幾乎沒有補助

補助本來就已經不多 結果都補助到地下經濟業者或是真的弱勢家庭

但是補助弱勢家庭

造就的是複製貧窮

要補助的其實是中產階級

偏偏又被排富排掉

政府搞不清楚真正需要的人是誰

舊 2020-11-17, 12:25 PM #19
回應時引用此文章
BALA離線中  
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
引用:
作者隨風浮雲
就算打到一折,還是淪不到未婚的年輕人購買,魯蛇就是魯蛇,不會因為房價一折,然後變為人生贏家,而且未婚的中年黃金王老五或是大金盛女一堆,房價打對折也是他們先買走。


本日最中肯XD
舊 2020-11-17, 12:47 PM #20
回應時引用此文章
lifaung離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:48 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。