PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者michaelweng
黃豆給人食用的比例很低

你是台灣人嗎????
你以為豆干、豆腐、豆腐皮、豆漿、醬油、豆瓣醬是用什麼做的? 玉米還是麵粉嗎?
     
      
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2020-10-15, 03:24 PM #11
回應時引用此文章
EAC212離線中  
michaelweng
Regular Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 79
引用:
作者xdayqq
10公克能磨成一杯豆漿嗎?

可以 很濃 一般不會用到這麼多

引用:
作者SUNGF
沙拉油很少有標非基改


基因影響蛋白質合成, 但不影響油脂
有沒有基改都是一樣的大豆油, 就算檢驗也無法辨別, 這是無需標示的主因

基改作物的問題在蛋白質,
不一樣的基因構成了全新的未知蛋白質,
我們祖先沒有留下長期食用的紀錄

未知蛋白質的風險到近代才比較清楚,
譬如狂牛症就是致病蛋白質的累積

引用:
作者EAC212
你是台灣人嗎????
你以為豆干、豆腐、豆腐皮、豆漿、醬油、豆瓣醬是用什麼做的? 玉米還是麵粉嗎?


人類的食用比例就是很低
回應主題,
3%多的進口量確實足以讓生活常見的很多大豆食品標示非基改
 

此文章於 2020-10-15 03:40 PM 被 michaelweng 編輯.
舊 2020-10-15, 03:31 PM #12
回應時引用此文章
michaelweng離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
>>人類的食用比例就是很低
這幾個字,單就文字上看是沒問題,
但是意義很奇怪,
尤其東方人的餐桌上..黃豆製品的食物出現的比例低嗎?
當然啦,如果你要說生產總量或者進口總量來看,人類食用比例很低好像是這麼回事,
但這邏輯有點像..
空氣.. 空氣給人吸的比例很低..
水.. 水給人喝的比例很低...
我是覺的很怪啦!!!
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2020-10-15, 03:42 PM #13
回應時引用此文章
EAC212離線中  
michaelweng
Regular Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 79
引用:
作者EAC212
空氣.. 空氣給人吸的比例很低..
水.. 水給人喝的比例很低...
我是覺的很怪啦!!!


所以說是回應標題呀, 3%多就是很多了
舊 2020-10-15, 03:52 PM #14
回應時引用此文章
michaelweng離線中  
一努卡米
*停權中*
 

加入日期: Sep 2008
文章: 54
引用:
作者EAC212
>>人類的食用比例就是很低
這幾個字,單就文字上看是沒問題,
但是意義很奇怪,
尤其東方人的餐桌上..黃豆製品的食物出現的比例低嗎?
當然啦,如果你要說生產總量或者進口總量來看,人類食用比例很低好像是這麼回事,
但這邏輯有點像..
空氣.. 空氣給人吸的比例很低..
水.. 水給人喝的比例很低...
我是覺的很怪啦!!!

奇怪 ? 你看得到michaelweng的留言 ,
怎麼看不到他樓上的留言 ?
引用:
作者TRG
http://www.rhythmsmonthly.com/?p=13826

原來,黃豆最主要的用途是萃取沙拉油,剩餘豆粕則烘焙乾燥做成牲畜飼料。
是故沙拉油廠商同時也都是飼料廠商。
根據業界估計,台灣每年進口黃豆兩百多萬公噸,
九成都供榨油與飼料使用,國人食品的用量僅占一成。


============


食品用的10%中,三成(3.2%)是非基改。
舊 2020-10-15, 03:52 PM #15
回應時引用此文章
一努卡米離線中  
acetyIII
Major Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 211
與其在意基改

不如思考一下產地問題

非基改的大宗來源是哪裡?
舊 2020-10-15, 07:47 PM #16
回應時引用此文章
acetyIII離線中  
acetyIII
Major Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 211
引用:
作者michaelweng
可以 很濃 一般不會用到這麼多



基因影響蛋白質合成, 但不影響油脂
有沒有基改都是一樣的大豆油, 就算檢驗也無法辨別, 這是無需標示的主因

基改作物的問題在蛋白質,
不一樣的基因構成了全新的未知蛋白質,
我們祖先沒有留下長期食用的紀錄

未知蛋白質的風險到近代才比較清楚,
譬如狂牛症就是致病蛋白質的累積



人類的食用比例就是很低
回應主題,
3%多的進口量確實足以讓生活常見的很多大豆食品標示非基改



多數蛋白質煮了就變形了,基改都是知根知底,驗得到有沒有變異

反倒是狂牛症嚴格來說,不是基改來的,結果怎麼煮也沒用


所以基改比較危險還是,天然未知比較危險....很難說
舊 2020-10-15, 07:53 PM #17
回應時引用此文章
acetyIII離線中  
ckcpro
Advance Member
 

加入日期: Mar 2010
您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
其他的都製成豆干類,給大量或非散裝賣出食用,尤其素食業者豆沒標榜也沒人查緝
__________________
RD-GM電腦
舊 2020-10-15, 09:21 PM #18
回應時引用此文章
ckcpro離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,372
吃素的一定機率比較高。至於便利店標示的非基改。是不是假的就不知道了。

https://www.businesstoday.com.tw/ar...%9C%9F%E7%9B%B8
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2020-10-15, 10:17 PM #19
回應時引用此文章
pompom離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:24 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。