|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
同時發動多個行動 焦點就會被分散 這，就是高效率施政
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2020-09-03, 12:20 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
沒有大家在吵..... 也只有某黨在吵..... 連可能受到影響的豬農都沒反應了..... 感覺好悲哀啊..... 好像要弄個話題都沒人裡一樣.....  |
|||
|
2020-09-03, 12:54 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2018
文章: 5
|
引用:
這個問題，對一般人民看起來，沒有壞的影響。但對醫生收入/中高端收入的的受醫權有影響。 平心而論，健保有造福全台灣人民有很好的醫療照顧。但是相對剝削醫護人員的血汗。 如果再推行這個天花板政策。更可預見高端的醫材不會進入台灣。則未來有點錢想自費買好醫材救自已也不容易了。 台灣人民健保(便宜的自助餐)吃習慣了。希望有錢人/別人多出錢繳健保費。自已少繳錢(如地下經濟太盛行)，但所有的褔利不但不能少，且要更多。(如補助項目要增加/標靶藥加入健保) 如此次之醫材訂天花板。 希望我未來要如果要安裝心臟支架時。還買得到有較佳塗藥的支架。 此文章於 2020-09-03 02:19 AM 被 gmickey66 編輯. |
|
|
2020-09-03, 01:52 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,495
|
與其聽別人帶風向，還不如看看真正的實施方式
https://tw.appledaily.com/life/2020...49VaLtBwIyqsCi0 "銷售極端值由各醫學會針對不同醫材訂出" OK? |
|
2020-09-03, 07:51 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
有保險的民眾原本能選更貴的醫材，反正保險會出錢
現在沒貴的給你選，保險業發大財 原本醫生收入很多都是靠醫材， 現在高價的沒了，能抽的費用減少，醫生最乖居然不會抗議 |
|
2020-09-03, 08:18 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
西瓜香腸如果切的夠薄, 每一片都可以透光  光都可以過去了, 等於沒有阻力呀 |
|
|
2020-09-03, 10:59 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 新北市
文章: 268
|
引用:
有 「事先預告」以及「事前討論」 和之前不同 都是醫生「認知落差」 要聽長官的話 其他人都是「帶風向」 連醫生都有「認知落差」 一般人怎麼看 |
|
|
2020-09-03, 01:29 PM
#17
|
|
