|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
核電沒那麼威, 大約一部換一部, 頂多2部 核電只是產熱來源不同, 發電機大約類似 |
||||||||
2020-06-30, 07:39 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
我是以嫌惡程度對換 而且核電是綠能 綠能大十倍 而且核4 在大小綠綠神主牌加持下 發電量會趨近於0 唯一會啟動的只有核電廠的緊急柴油發電電機會發好發滿 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
此文章於 2020-06-30 09:03 AM 被 SUNGF 編輯. |
|||
|
2020-06-30, 08:59 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
https://www.google.com/search?client=opera&q=核四廠+容量&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 https://www.google.com/search?clien...=UTF-8&oe=UTF-8 核四廠兩部機就是中火二分之一發電量 哪來一部換一部? 中火總共是十台煤炭和四台燃氣渦輪 如果用小學生的邏輯就是一台換3.5台的對應率 核四廠有六個坑, 加裝兩部機就是抵一個中火了, 而且是基載發電等級 |
|
|
2020-06-30, 05:42 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
核四 1350 (每機組) 中火 550(每機組) 不到2.5 , 3.5 太誇大了 那是因為中火的發電機比較舊, 應該比照舊的核能電廠, 核二, 核三不到1000, 核四比較大約比照林口電廠的有800, 發電量都相差不到 2倍(一個機組) 理論還是一樣, 就只是熱量來源不同, 汽輪發電機還是類似的, 核能電廠沒比較威, |
|
|
2020-06-30, 06:09 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
火力發電和空污沒關係的話，
那為什麼要蓋比較貴的風力和太陽能？ |
|
2020-06-30, 06:23 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
引用:
因為不蓋就被踢出大廠供應鏈 |
|
|
2020-06-30, 06:25 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
有啊! 怎麼沒關係! |
|
|
2020-06-30, 06:25 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
最新的燃氣機組是 1300ＭＷ, 跟核四的機組沒差多少 https://e-info.org.tw/node/222715 |
|
|
2020-07-01, 07:45 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
燃氣的加速快
但燃料的儲藏與運輸較燃煤麻煩 比核能簡單 如果配電網不改下 備用的燃煤機組也真的是備用 |
|
2020-07-01, 10:21 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
燃氣最大缺點是價格, 還有儲存不易 核能災變再跑還來得及, 瓦斯爆炸, 5公里半徑無一倖免 |
|
|
2020-07-01, 10:43 AM
#20
|
|
