你有報警，人有受傷，那就可以以刑逼民
看你有沒有時間去跑調解、上法院囉
我自己是不相信有人會無償幫做這些啦

順序錯了

你的保險公司通知你保險公司不出面，因為你零肇責
第三責任險跟強制險是賠對方，你沒責任，所以你的保險公司當然不會出面
除非你是有保駕駛傷害險，這樣本來就是合理的

對方保險公司通知你零肇責，所以對方保險公司不出面，這樣才是新聞

只能說沒講清楚

請問無責任, 過錯全在對方的情況下, 自己的保險公司就什麼事情都不用做嗎?

如果代位求償呢?

想要求償必須先有保到
看起來樓主保到的項目有限
假如沒理賠金可拿也是可以循法律途徑求償
只是我國司法多以損害填補為原則
最多判賠恢復車輛原狀、醫療費用、工作損失
車輛殘值低的等同直接報廢

保的是"責任險", 就是依照肇責來理賠. 無肇責當然就依法不賠. 不能出險什麼也作不了.
責任險大致有: 第三人責任險(傷害與財損), 乘客體傷責任險.

代位求償的只有產險,
不論肇責都可出險, 但可依據肇責代位求償的: 車體險.
不論肇責都可出險, 不會代位求償的: 強制險, 駕駛人傷害險.

保險公司很單純的，你投保的保險，如果要賠你，但是是對方也要負擔一部份的費用，那保險公司就會幫你(其實是幫保險公司)跟對方求償。

在樓主這個案件中，樓主投保的保險公司一毛錢也沒付給樓主，所以保險公司當然沒有義務幫樓主代位求償，因為保險公司根本沒有損失。

對方的保險公司，如果在對方根本就沒有保可以賠樓主車體損失險的情況下，對方的保險公司當然不會理樓主，所以樓主只能以刑逼民，就算是刑事、民事都打贏了，對方如果名下無財產，那最後也是拿到一張債權憑證。

如果樓主的身體只有輕微受傷，而沒有到斷手斷腳(死了就不會上來發言)，對方在只有投保政府規定的強制責任險的情況下，是無法從保險公司拿到一毛錢的。

如果樓主的機車已經超過七年了，那也不用上法院了，因為機車的殘值是不值得你跑法院去告民、刑事。

感謝各位, 那我大致清楚之前遇過一次的經歷為何保險公司原本代位求償卻轉為要我先墊我自己的修車費了.

我保:
車體損失丙式.
追加竊盜.
超額責任乙式.
第三責任傷害/財損.
駕駛人傷害
乘客責任乙式.
家庭丙.
強制汽車責任險.

零責任, 原本簽了代位求償, 保險公司轉來跟我說要我自己先墊付自己車子的修車費.

1. 第三人責任險是賠給對方的. 強制險是賠給自己以外的人的傷害.
2. 第三人"責任險", 無肇責是要賠給對方什麼? 無肇責就不賠.
3. 肇責要去申請鑑定, 或是雙方已有肇責上的共識, 不是單方保險公司認定即可.
就算是大部分人都知道的零肇責, 例如合法靜止被撞, 或是後車撞前車;
搞不好對方認為細節上你也有違法有肇責, 還準備向你索賠.

反過來對方的強制險與第三人責任險, 都是賠給你的.
你的傷害部分, 可以拿單據到對方強制險的保險公司申請出險. (請自行google強制險受害人(請求權人)申請流程).
對方的強制險還不夠賠, 對方才需要啟動第三人責任險的傷害險. 如果你對傷害賠償不滿意, 或是有傷害的其他賠償要求, 但是對方不同意, 你可以提告刑事傷害, 但是這是在調解破裂之後的事.
你的財損部分, 對方需啟動第三人責任險財損才會賠. 若不啟動也不自賠, 你可以提告民事賠償, 但是這是在調解破裂之後的事.

你的情況不太對，丙式是包含車對車碰撞，除非你撞到的不是車，是人或動物，否則保險公司應該也出錢復原你的車，保險公司自己去跟對方要這筆修車錢。