|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
好笑什麼？ 當詐欺公司的台柱幫公司吸金很光榮？ |
||||||||
2020-06-04, 09:26 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
|
||
|
2020-06-08, 04:01 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
1. 什麼簡單的事情, 把規模放到13(14?)億人口就是超級困難.
2. 沒有什麼黨真的是為了人民, 不論世界上哪個黨都一樣, 跟共產沒關係. (差別是共產國家直接收割, 民主國家從不同群族口袋裡面乾坤大挪移) 3. 有極端立場的人的東西要少看, 除非是同好, 因為他們不分條理, 只分立場. (同樣有在做的事情, 對岸就是罪大惡極, 其它國家就可以雙重標準) 關於第二點, 其實有很長久的爭論過, 但這裡先不提, 免得模糊了焦點. |
|
2020-06-08, 06:42 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
Youtube裡有個叫睡前消息的評論頻道可以參考,
他的觀點包括 1. 地攤可解決失業率問題, 但不是生產性事業, 只是銷售利益由資本較高的店家重分配給資本較低的個體戶(例如台灣的雜貨店與大賣場), 所以不是解決經濟問題的良方 2. 地攤嚴重影響市容與交通, 隱藏成本不低, 例如花很多錢擴寬了馬路, 被地攤佔領就沒法發揮改善交通問題, 需要管理 3. 要設立好入場與出場機制, 包括哪裡可以設攤, 誰可以設攤, 以上由誰規劃決定, 退場的標準是甚麼...等等, 免得屆時攤販抗拒, 又要出動城管強力取締 |
|
2020-06-08, 08:45 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
|
|
2020-06-08, 08:52 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
地攤經濟有什麼不好?
巴黎鐵塔前面到處都是地攤,塞納河沿岸都是地攤. 巴黎比較不文明,所以可以擺地攤.中國國富民強,所以不需要擺地攤.(?!) |
|
2020-06-08, 09:22 AM
#16
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
考慮一下人口人口密度？？ 巴黎的住宅公寓一般幾層？五層？六層？ 中國呢？京上廣不說，二線城市我們也不說， 三線城�**|個例，廣東江門市，自己谷歌照片查查看 看看人家小區蓋成什麼樣子了，家家戶戶擺地攤，道路就癱了，不用走了 |
|
|
2020-06-08, 09:36 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
自卑的國家都喜歡裝模作樣... |
|
|
2020-06-08, 10:10 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
擺攤貨源從淘寶來∼
錢只是在牆內滾動，就這樣
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2020-06-08, 10:29 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
大家都說要去挖黃金的時候你也去挖就什麼都挖不到
擺攤也有類似問題 不過不是供給 而是需求 雖然擺攤起步成本低很多 免除房租固定成本 產品價格會有競爭力 但是太多人進來做生意就被互相瓜分掉了 |
|
2020-06-08, 10:48 AM
#20
|
|
