這就是政商勾結立法的典範

要收手續費就光明正大地收，不要搞立法隱藏這一套

甚至刷卡應該是無營業稅價，等到繳信用卡款時再收營業稅，這樣海外刷卡政府也收得到營業稅

手續費是銀行跟發卡單位在收，跟營業稅有啥關係?
營業稅的問題在於是否開發票!!!!!
PS: 免開發票的店家另當別論。

您知道您刷悠遊卡，悠遊卡公司也會抽手續費嗎?
反過來看，能刷卡且不加費用的商家(如百貨公司)，其實商品售價都是灌了水的。
當然不一定是3%，店家夠大的話就有實力跟銀行和發卡單位談出更低的手續費%數，
但不管怎樣，售價灌了水就是事實。
此時你會發現到用現金購買這類售價灌水的商品時，
除了商品原本價錢外，你還會多付了一筆手續費! 這樣看出端倪了嗎?
若店家能刷卡，且店內的商品售價不受刷卡與否所影響，
那就最好就不要用現金購買，能刷就刷!
反之，若店家有便宜的現金價，又會開發票，那當然用現金購買!

我朋友後來有致電中信銀客服詢問，銀行告知手續費並不是他們收取的，是店家自己收的。
而且客服在電話中好像十分堅持這點，我朋友說他跟客服確認2~3次。
想想也對，不論刷VISA金融卡或是信用卡，都只是支付完整的貨品金額給店家。
銀行也沒理由因為使用者刷卡，幫忙先用客人額度支付或是從客人帳戶撥款給店家，就要收高達3%的刷卡手續費。
尤其簽帳金融卡是扣帳戶金額，如果刷卡用自己的錢要3%手續費，那就不用辦這種卡片了，轉帳手續費跨行也頂多15元。

我後來問我朋友為什麼堅持刷VISA金融卡？
不想帶現金的話，如果人在現場，也可以直接轉帳付款。
他才說出真實原因，因為他想買台6萬多的筆電，他用的VISA金融卡是中信的LINE PAY金融卡，實體店面刷卡消費會有1%的LINE POINTS回饋。
6百多的點數，不拿白不拿，結果刷卡要3%的話，等於反而要自己貼2%大約1300左右的現金給店家，他聽到一整個就不爽了。

當然是店家要收，手續費是店家要給銀行的，跟客戶無關!
以店家的立場來看，若店家將商品刷卡價降到跟現金價一致，
當客戶刷卡購買商品時，虧的就會是店家。(因為還要繳手續費給銀行)
所以常見的手法是將商品現金價加上手續費後作為商品的售價。
但問題來了，加上手續費的商品售價通常沒有競爭力(特別是3C)，很難吸引顧客購買。
因此只能回歸現金價販售的作法，此時若客戶要刷卡，就只能另外要求客戶付出3%費用。
此時客戶就會有為何要付手續費的錯覺。
以上，這樣還看不懂我也沒轍了。

以您朋友的例子來看，因為您的朋友表明要刷卡(金流過銀行和刷卡單位就會產生手續費)
店家肯定是把手續費加到售價內了，所以您的朋友這次虧了!

1.有無開發票?店家逃稅?
2.基本上這種間接費用一定會轉嫁消費者,
3.有無開發票?有時會牽涉保固,請注意.

不懂還很會胡說八道..