![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 82
|
引用:
正常發揮 平常放個颱風假就出來靠夭了. ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
這個政策出來,就一堆1450出來歌功頌德,圖文俱備。
看來已成為菜政府的標準sop了。 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這種防疫假,算是事假,沒薪水, 也只是把暑假,挪到前面,上課時數不變 這種事有好有壞,不算智障 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
我雖然是偏藍,
但我要對這次蔡政府的反應說聲贊. 停課可能造成很多家長因此請假, 對經濟的確造成些不利影響, 但為什麼老是要把經濟放在第一? 現代人已經吃好穿好用好, 多賺一些錢還能加多少好處? 相對而言健康與生命不是更重要才對. 武漢市就是沒把健康與生命擺在第一, 輕視結果付出萬分慘痛代價. 即使事後發現反應過度, 這個病並沒多可怕, 但損失現在就估的出來是有限的(家人多團聚幾天不是也能增加一些感情嗎?) 比起賭錯損失是現在估不出來的無限. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
健康跟經濟其實沒有互斥, 只是人眼光太短. 事實上若沒有健康怎會有未來的經濟. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 44
|
停課就是錯誤決定
應該讓家長選擇要不要讓孩子去學校 並不是每個家庭都是單薪家庭又有錢去安親班又買的到兒童口罩 Sars有停課嗎?當年和平醫院封院也沒有啊 事實上就是政府生不出兒童口罩又聽了教育部那些腐儒不考慮實際情況生出來的爛政策 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
認同 做得再多還是有不信任的家長,所以有家長不信任就要迎合? 重點還是在合理的衛生管控,而不是迎合一些沒有上限的恐慌 我國的Cdc都說不用強制戴口罩出門了,為何需要停課? 如果有停課的需要,就是應該要停班了 說到底還是一些想繼續放假,或是怕開學要做更多事情,想省事的公務員在便宜行事罷了 此文章於 2020-02-02 09:53 PM 被 acetyIII 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
引用:
個人淺見: 第一~SARS的時候... 台灣是沒經驗... 走一步算一步... 和平醫院事件算是當時高峰 第二~SARS年代... 往來兩岸台商、台幹有多少? 現在往來兩岸台商台幹有多少? 染病卻還趴趴走的不肖人士又有多少? 今年的公費流感疫苗.. 第一順位已經不像過往是老人優先... 而是國小、國中、高中、高職...等學生及第一線醫療人員 (流感疫苗接種順位) 防疫的觀念或許要改以避免群聚感染為優先考慮了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
照這麼說,其實明天公車捷運都可以不要開了,避免上班族群聚感染為優先考量 防疫應該視情況實施不同手段,而不是父子騎驢,毫無依據亂胡亂實施 CDC自己說沒必要上班強制戴口罩,卻又指導教育部宣布停課?怎麼看都是某些族群抗陳出來的一種結論,與疫情變化毫無正相關 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
引用:
停課也不見得會全去安親班吧, 有的是單薪家庭,有的家裡有阿公阿嬤,有的有年紀較大的大哥大姊可以顧,有的可以送到親戚家一起顧, 總比全部都擠到學校大鍋炒好多了 |
|
![]() |
![]() |