|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 457
|
引用:
的確不可能 1.地理位置沒有跳板可以直攻美國本土 2.後勤能量完全跟不上 3.軍備數量不足(連中國都啃的很辛苦) 進攻的大忌就是沒有第一次就把對方吃下來 後續支援又被敵軍斷後 有興趣可以參考古寧頭戰役(金門戰役) 共軍就是犯了這個致命錯誤(運輸船隻不足) 否則以當時的兵力 早就直接收復金門。 其實角度換到美國也是一樣 考慮在日本種香菇的考量之一 就是傳統武力的後勤完全找不到地方可以跳板 海扁德國至少還可以在英國本島打底 想扁日本.... 菲律賓太遠、台灣太小、中國還是日本的佔領區 想來想去還是種香菇最省事。 引用:
零戰的設定很極端，日本的資源有限 機體很多地方都偷料，講好聽是輕量化 但完全沒有裝甲保護 美軍戰機用.50掃一下 不是起火燃燒就是飛行員當場被打死 再者零戰的武裝只有二挺7.7mm機槍及二挺20mm機砲 最糟糕的是20mm機砲只有左右〝各60發〞(後期改彈鼓左右各100發) 這非常考究飛行員的射控能力 因為美軍戰機皮厚，想要擊墜非常仰賴20mm機砲 早期飛行員因受過嚴格的訓練 所以有能力直接擊斃飛行員 但後期青黃不接 日本飛行員連基本的起飛降落都有問題 更別說進階的射控能力 所以瓜島戰役後的雙方飛行員擊墜比差異非常懸殊。 |
|||||||||
2020-01-18, 11:57 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
抗命混亂還不至於，畢竟位階小的還是會尊重上司的決定
之前PTT有鄉民道出美國教育跟台灣不同，美國老師教育是要學生獨立思考，而不是只會應付老師 此文章於 2020-01-18 12:03 PM 被 礦鐵人 編輯. |
||
|
2020-01-18, 11:59 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 457
|
引用:
美軍思維比較偏向現場第一線的判斷 把權力下放給第一線 遇到什麼突發狀況 由第一線即時做最佳處置 反之日軍思維比較偏向以上對下的官僚決策 第一線遇到狀況不是馬上做處置 而是先發電報給高層判斷 等結果出來再發給第一線做處置 但這一來一往就失去處理事情的黃金時間 戰場上分秒必爭 差幾秒、幾分鐘可能就是一場戰役輸贏的差異  |
|
|
2020-01-18, 12:19 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
偷襲珍珠港主要目的就是癱瘓美軍太平洋艦隊(只有空母不再港) 以防止日本全面佔據南洋(東南亞)時，美軍出手干預 (當時美國已對日實施鋼鐵油料禁運，懲罰日本偷襲法屬越南) 中途島戰役部分起因是杜立德空襲(空襲東京) 日軍大本營面子掛不住，並延伸絕對國防圈之下的產物 日軍輸在通信密碼已被美軍破譯，引誘日軍攻島並在中途島海域設伏(空母) 更讓日軍想不到的是，在珊瑚海海戰受到重創的約克鎮號，能在短促維修後趕及參與中途島海戰 日軍在情報外洩與預料之外空母的多重因素下 大日本帝國海軍航空兵精華，第一航空艦隊全滅 日軍二線航空兵在馬里亞那獵火雞大賽清除乾淨不剩 日軍新手航空兵就成了接下來的神風隊員了..... |
|
|
2020-01-18, 12:23 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
那時候除了一戰歐洲，全世界大部分的國家都忙著照顧自己國家，就日本愛打仗愛侵略一個願打一個願挨這沒什麼好敬佩的  |
|
|
2020-01-18, 12:24 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
https://kknews.cc/zh-tw/military/eba9nnn.html 美軍破解零戰也是一連串巧合.....  |
|
|
2020-01-18, 12:35 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
但我看完電影頗震撼 那個連電腦都沒有的年代 日本卻有好幾艄航母，雖然不比現代大型核電航母 但也有模有樣 如果照你所說那麼簡單 中共前10~20年至少能搞出5組以上航母戰鬥群才對 而不是一看維基百科 航空母艦 連俄羅斯都只有1艄...... 世界各國航艦數量一覽 註：本列表僅記入正規航空母艦，不包括兩棲攻擊艦一類的替代艦種 國家 現役或海試中 美國 11 中國 2 英國 2 法國 1 俄羅斯 1 印度 1 義大利 2 泰國 1 引用:
謝謝 但主要不是討論電影好不好看 而是該段歷史跟日美軍備的水準 因為我很少看到日軍航母有這麼明確的演出 此文章於 2020-01-18 01:06 PM 被 aya0091 編輯. |
||
|
2020-01-18, 12:59 PM
#18
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
引用:
對於某些有特定立場的網友，不用太多回應， 針對個人觀點看電影、歷史，純粹發表看法、單純討論就好。 一來一回，只是浪費自己時間。 引用:
+1 很少有美國歷史電影，能著墨在對方的... 硫磺島戰役也是一部值得推薦的，從雙方立場觀點拍攝的美國電影。
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. 此文章於 2020-01-18 01:12 PM 被 netblue 編輯. |
||
|
2020-01-18, 01:09 PM
#19
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2016 您的住址: 豆漿店
文章: 0
|
我記得當初日本要打美國 軍方內部的態度其實就相左了
以海軍為首的山本五十六是堅決反對攻打美國的 因為他在美國留學過 非常清楚美國的實力跟後勤能力 而以陸軍為首的東條英機則是堅持攻打 同時也說服了天皇 而後來的結果跟下場也就是我們看到的那樣 事實也證明山本五十六是對的 美國當時造航母跟軍艦的速度真的跟下水餃一樣
__________________
此文章於 2020-01-18 01:21 PM 被 燒餅油條 編輯. |
|
2020-01-18, 01:18 PM
#20
|
|
