PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,372
海公羊不也是飛彈嗎?!
不過跟三隻羊有沒有關聯 這我就不清楚了。

台灣也有海劍羚飛彈系統
     
      
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2020-01-11, 03:12 AM #11
回應時引用此文章
pompom離線中  
f50996
Advance Member
 
f50996的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北天母
文章: 312
可以看漫畫 次元艦隊美軍飽和攻擊篇還有電影 超級戰艦,我覺得對於方陣快砲的描述還不錯~
包括轟炸機的****攻擊 (其實跟海平面飛彈的概念很像,只是彈速慢很多)、專攻射擊死角以及彈藥數量不足等...

方陣基本上只要給電就能自動運作,自帶雷達所以即使船艦受到攻擊受損,方陣還是能自動迎擊。

裝彈數 1550發
射擊速度 4,500發/分鐘
20秒就射完了...
 
舊 2020-01-11, 03:26 AM #12
回應時引用此文章
f50996離線中  
puremax
Major Member
 
puremax的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
引用:
作者ff1073

問不到什麼,只記得以前士官長提過我們方陣快砲曾經用過髒彈


那應該稱呼為貧鈾彈
主要是因為其金屬特性的關係才拿打造彈體
舊 2020-01-11, 07:00 AM #13
回應時引用此文章
puremax離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,040
引用:
作者pompom
海公羊不也是飛彈嗎?!
不過跟三隻羊有沒有關聯 這我就不清楚了。
...


海公羊好吃嗎?能下鍋嗎?
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2020-01-11, 07:09 AM #14
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
bibo987
Junior Member
 

加入日期: Nov 2016
文章: 737
外國的子彈比較準。
台灣光是柏油路就可以再戰個20年。
舊 2020-01-11, 07:28 AM #15
回應時引用此文章
bibo987離線中  
cmc0713
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 174
用途不高
現代的反艦飛彈
都比大顆的
就算沒命中
光爆炸的威力
不死也半條命

海劍羚飛彈系統比較好用
舊 2020-01-11, 08:46 AM #16
回應時引用此文章
cmc0713離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
中科院的海劍羚飛彈還在研究中
要列裝到船隻上還早
而美軍公羊已經發展到第二代了
並通過
反制超音速反艦飛彈的測試

因為
海劍羚飛彈研發困難
也就是台灣只能買到方陣的主因
舊 2020-01-11, 08:58 AM #17
回應時引用此文章
老老濕離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
就跟F-35這種最新款隱形戰機也還是有機砲一樣
(漫威電影有一部還拿來打浩克 )

但現代戰爭使用機砲的機率嘛...

更不用說用機砲打對地目標有多難,當防空炮不存在?

至於用機砲打下戰機,那就更難了,現代連狗戰都幾乎不存在

但你說美軍為何不拿掉機砲?有備無患囉
舊 2020-01-11, 11:38 AM #18
回應時引用此文章
aya0091離線中  
sn245763
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 451
引用:
作者aya0091
就跟F-35這種最新款隱形戰機也還是有機砲一樣
(漫威電影有一部還拿來打浩克 )

但現代戰爭使用機砲的機率嘛...

更不用說用機砲打對地目標有多難,當防空炮不存在?

至於用機砲打下戰機,那就更難了,現代連狗戰都幾乎不存在

但你說美軍為何不拿掉機砲?有備無患囉


跟步兵一樣,普遍交戰距離都落在300~400公尺

但就一定要人人配一把沒機會捅人野戰刀
舊 2020-01-11, 11:44 AM #19
回應時引用此文章
sn245763現在在線上  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者aya0091
就跟F-35這種最新款隱形戰機也還是有機砲一樣
(漫威電影有一部還拿來打浩克 )

但現代戰爭使用機砲的機率嘛...

更不用說用機砲打對地目標有多難,當防空炮不存在?

至於用機砲打下戰機,那就更難了,現代連狗戰都幾乎不存在

但你說美軍為何不拿掉機砲?有備無患囉

近三十年的空戰都沒有機砲擊落的紀錄了
所以F-35A上的機砲主要是對地支援用的
B&C則是拔掉機砲了,要用的話要掛機砲莢艙

匿蹤戰機光是掉個漆都會影響匿蹤性能
所以基本是遠遠的打
現代飛彈的性能跟可靠性也比以前好很多

帝國版F-35還可以A鎖B射
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2020-01-11 11:56 AM 被 blair 編輯.
舊 2020-01-11, 11:54 AM #20
回應時引用此文章
blair現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:37 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。