![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
![]() 不過跟三隻羊有沒有關聯 這我就不清楚了。 台灣也有海劍羚飛彈系統 ![]() ![]() ![]()
__________________
無良行政機關 新北市衛生局 ![]() 新海橋下那棟。交通不方便耶 ![]() Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
可以看漫畫 次元艦隊美軍飽和攻擊篇還有電影 超級戰艦,我覺得對於方陣快砲的描述還不錯~
包括轟炸機的****攻擊 (其實跟海平面飛彈的概念很像,只是彈速慢很多)、專攻射擊死角以及彈藥數量不足等... 方陣基本上只要給電就能自動運作,自帶雷達所以即使船艦受到攻擊受損,方陣還是能自動迎擊。 裝彈數 1550發 射擊速度 4,500發/分鐘 20秒就射完了... |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
引用:
那應該稱呼為貧鈾彈 主要是因為其金屬特性的關係才拿打造彈體 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
海公羊好吃嗎?能下鍋嗎? ![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
外國的子彈比較準。
台灣光是柏油路就可以再戰個20年。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
用途不高
現代的反艦飛彈 都比大顆的 就算沒命中 光爆炸的威力 不死也半條命 海劍羚飛彈系統比較好用 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
中科院的海劍羚飛彈還在研究中
要列裝到船隻上還早 而美軍公羊已經發展到第二代了 並通過 反制超音速反艦飛彈的測試 因為 海劍羚飛彈研發困難 也就是台灣只能買到方陣的主因 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
就跟F-35這種最新款隱形戰機也還是有機砲一樣
(漫威電影有一部還拿來打浩克 ![]() 但現代戰爭使用機砲的機率嘛... ![]() 更不用說用機砲打對地目標有多難,當防空炮不存在? 至於用機砲打下戰機,那就更難了,現代連狗戰都幾乎不存在 但你說美軍為何不拿掉機砲?有備無患囉 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 451
|
引用:
跟步兵一樣,普遍交戰距離都落在300~400公尺 但就一定要人人配一把沒機會捅人野戰刀 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
近三十年的空戰都沒有機砲擊落的紀錄了 所以F-35A上的機砲主要是對地支援用的 B&C則是拔掉機砲了,要用的話要掛機砲莢艙 匿蹤戰機光是掉個漆都會影響匿蹤性能 所以基本是遠遠的打 現代飛彈的性能跟可靠性也比以前好很多 帝國版F-35還可以A鎖B射
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2020-01-11 11:56 AM 被 blair 編輯. |
|
![]() |
![]() |