![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 680
|
這個路段在法規上,就是[無路口]的道路,自然不在 交通法規-路口 的限制下
因為停車場下去不是[道路] 這個應該說是交通法規[沒訂到]非路口轉彎的條文嗎? 交通法規總不可能訂 [非路口轉彎之車輛不需禮讓對向直行車] 這個說沒違規法應該是交通法的漏洞 所謂的[違規]是指做的事有在法律條文下 如果做的事很明顯不對,但是沒有在法律條文下,自然不構成違規 但是他還是不對的事 個人認為轉彎車不論如何,只要是[沒有轉彎專用號誌]的地方,轉彎車都要禮讓直行車
__________________
----------- 男人心理學:[女人跟就海鮮一樣-好吃永遠抵不過新鮮]
此文章於 2019-12-21 06:05 PM 被 razer 編輯. |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
就算沒有路口跟停車場入口,也是有迴轉這一回事啊 ![]() |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 219
|
所以路邊起步管他後面有沒有車,衝就對了
![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 126
|
引用:
認同,變換車道就是要注意來車,特意曲解就是凟職。 除非又是妓者在瞎掰。 另外這案例,那台車跨雙黃線迴轉,跟本還沒到黃網線就迴了。 連路權都沒有,基本上gg。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
法規太無敵了, 所以才會有眾多刷卡失敗的.
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
警察跟本不能作解釋,只能採證
交給交通裁決所判定才對
__________________
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
|
不知道騎士車速有沒有過快?
開車有死角,很難避免這種狀況吧 很多車禍都是駕駛認為對向汽車還離很遠,認為可以安全經過 沒想到對向汽車側面突然竄出一台高速機車,車禍就發生了 (該影片就是同樣的狀況) 除非汽車可以做到沒車頭,讓駕駛可以探頭看死角處@@ 否則死角問題永遠都存在 ![]() 此文章於 2019-12-22 11:26 AM 被 qwer456 編輯. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 244
|
公務人員-行政訴訟.
我看到的大多發生在取締大型重機噪音時的爭議 https://www.facebook.com/groups/R.C...78211405586593/ ****************************************** 發生交通事故警方應當只有採證的權力 其他的交給專業的來 https://vivawei.tw/car-accident-2/ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
賊頭都很愛打嘴砲的 ![]() |
|
|
|