|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 665
|
引用:
不太可能，就算現場多隻雷射砲對著它照  但畢竟是屬於移動中物體，不是定住不動的。不是每隻砲都那麼容易照的準且都對焦在同一點上。且照射時間不夠長到它會過熱(那種高度又是夜晚冬至就算集中，功率還是不足夠高) 且ESC通常安裝在機架上方或是裡面且高階點的ESC有金屬殼蓋住。 雷射砲 再怎集中..功率再強畢竟只是隻[筆]罷了 。那有可能打穿機架(自組的有的是碳纖)或金屬殼。感覺是光學感應器被干擾了(但通常還有GPS才對).或是其它因素。
__________________
SD1.5 
此文章於 2019-11-15 09:58 PM 被 kzs 編輯. |
||||||||
2019-11-15, 09:53 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
看起來跟雷射筆沒甚麼關係，頂多影響攝影鏡頭而已。
看起來應該是低飛的時候有人丟東西損傷了4軸其中1軸的槳葉，所以呈現自旋的方式墜落。 因為從落下的速度來看並不是自由落體，是還有浮力的~ |
||
|
2019-11-15, 10:50 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 34
|
有阻擊手趁低點時扣板機
打BB彈或是鋼珠擊落的吧 |
|
2019-11-16, 06:16 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010
文章: 341
|
|
|
2019-11-17, 12:28 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
我的無人機飛上去高過50公尺連自己都看不到在哪了，還妄想拿什麼雷射筆打，老實說我對市面上可以對付無人機的槍也是半信半疑，難道不用目視也可以打到？
|
|
2019-11-18, 11:43 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 對付無人機的槍，使用模式有幾種: 1.實體，利用類似捕鳥網捕抓，需精準描準 2.非實體，利用電波干擾，不須精準描準，指向式就有區域效果 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2019-11-18, 12:00 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
引用:
實體捕捉這很雞肋，無人機要多低才有辦法，搞不好還不能大幅移動才補得到。 電波干擾這個也得大約目視到方位與高度，我自己飛上去都看不到在哪了，全都得憑藉圖傳來操控，旁人哪有辦法指得到。 |
|
|
2019-11-18, 05:11 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
1.實體補捉是一開始成本最低的方式, 把drone當動物抓 能抓得到動物的距離就能抓到drone 2.電波干擾其實也很簡單, 很多drone是使用某幾個頻道和通用指令, 只要一直送單一指令就成。 只要知道drone大概在哪裡, 不需要看到drone, 訊號蓋掉, 自然就會下來 現在的drone也會做抗干擾, 但主要是怕被人家中途接手偷走 對於保安或軍用等級的, 自然有其對應方式 影片裡下降的樣子比較像是扇葉被打掉的狀況, 下降過程機身一直旋轉扭動 只是剛好一堆雷射照著, 不代表用雷射就真的有用 |
|
|
2019-11-18, 07:01 PM
#18
|
|
