![]() |
||
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
這才叫VR
![]() 此文章於 2019-10-22 11:35 AM 被 Double A 編輯. |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
聽說下一代PSVR的解析度是2.5K,但這一代的2K實在很馬賽克啊! 除非顯示模式改變 目前PSVR的實際顯示方式為,只讓你看2K解析度中的25%,所以實際上只能算1K。 會這樣設計大概是怕觀眾轉頭太快運算不及,所以乾脆先運算全畫面,然後再給觀眾看其中25%的視野。 如果運算速度夠快的話,就可以用真2K解析度來顯示VR畫面了。 |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
啊災。作者就這麼寫的啊。也許在他心中,辛蒂.克勞馥(記憶中好像是她)已經是最完美了。最完美x2,我們該稱讚他不花心嗎。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009 您的住址: 台灣的某個角落
文章: 62
|
多數人對這類消費確實是這樣沒錯
因為實際商品的能力表現與想像中的表現有一定的落差在 但這落差並不是幻想,而是實際上廠商能做到,但為了價格與市場接受度的考量做出的版本 並不是每個這樣想的消費者有錢多到可以買的起客製化或是特製版 只是單純希望廠商推出的市售版能有著不錯的功能 這不是只在VR上,在其他消費性商品都多少看的到這樣的情況 當初PS4 PRO要推出前也是有人期待它會有支援4K藍光,但結果是只支援遊戲部分 對於不是重度玩家,只是希望有一台遊戲機可以繼續當影音/遊戲雙用機的人來說 除非PS4有非玩不可的大作 不然等PS5看看吧 其實... 對於非必要不是急迫性的產品 很多人也都是這樣想吧 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,206
|
一個娛樂沒什麼
怕的是很多人的人生都給自己很多理由等一下 等到一輩子都走完了都沒踏出一步
__________________
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,197
|
雖然PS5明年聖誕節左右推出
但是很多人想著應該會有PS5 PRO啊! 到時再看看PSVR會不會推PSVR PRO ![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我很恨手機。我用過幾年,現在不用了,我不覺得自己的人生損失的比得到的多。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
實際上就是太貴了, 搞到HTC自己也根本起不來又想回到手機市場
引用:
有沒有PS5 PRO要看AMD的臉色 AMD卡在那裡的話也沒搞頭
__________________
公司用擋簽名檔帳號 此文章於 2019-10-22 12:28 PM 被 OscarShih 編輯. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,206
|
引用:
我覺得VR問題是沒看到殺手級應用 沒辦法帶動銷售 要不然一套2萬以下的娛樂 很多人買手機、音響等等 都不止了 現在可能會先擴大商用市場吧 就跟Google Glass一樣 PS5 PRO應該是很有機會 現在玩家要求越來越高了 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
VR如果沒辦法突破侷限於視覺跟兩隻手的互動。
大概只能被當成讓人哇一聲的玩具而已。
__________________
If the Changelings want to destroy what we've built here, they're going to have to do it themselves. We will not do it for them. |
|
|