PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
沒有買賣沒有殺害,沒有消費就有環保,

真想做環保就減少消費,但是這違反經濟發展原則.
     
      
舊 2019-10-06, 11:59 AM #11
回應時引用此文章
chengjer現在在線上  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
前一陣子看了一本思考謬誤還是行為謬誤的書(作者說其實兩者一樣,他只是隨便安一個名字)。

裡頭有一篇講道:一個事業有成很會賺錢的人,閒暇時還會參予生態保育的活動,到森林裡用他很蹩腳的木工給小鳥做"家"。

很偉大是嗎?作者說其實不然。

他說你既然很會賺錢,就該專注在自己的本業上多賺點錢,然後將錢捐出來請木工專精的人幫小鳥做"家",這樣才是比較有效率的,也比較不會浪費木料。
---
回到"淨灘"的問題(他沒講,是我個人的應用)。

我想比較有效率的方法是,捐錢成立基金會,找(雇用)那些遊民或失業沒工作的人來"定期"(比方說每週?)去淨灘,每次工作完成前後都要拍大量附日期的照片證明有做有成效,有錢人偶而抽個空去看一看就好了。

講到環保,很多人對跟錢掛勾很反感。我個人覺得,有啥好反感的呢。最高明的政策是將公眾的利益和群眾個人的利益掛勾,這樣推動起來才會事半功倍。

如果期望所有人沒有任何利益下純粹作"公益",很偉大(?),但事倍功半,沒效率,推不動,不切實際。
 
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2019-10-06, 12:41 PM #12
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
baby51763
Power Member
 

加入日期: May 2018
文章: 639
引用:
作者Nubra
你應該覺得自己很偉大,在電腦前啥事情都不用做

,然後就可以批評那些去撿垃圾的人都是白花力氣,還順便批人家都是去刷存在感的


請勿亂丟垃圾錄影監視中,你們的邏輯應該是,請亂丟垃圾錄影功績紀錄中,罰錢你要錢,給你錢吃飯,垃圾繼續丟

https://www.youtube.com/watch?v=_z7fXzH1R0A

https://www.youtube.com/watch?v=HT3TlBT-uSM

https://www.youtube.com/watch?v=IQyInxvJr9I

還有最後一個,人對神乖得跟狗一樣,人對人瘋狗亂咬人,人對神和人對人差別兩極化
https://www.youtube.com/watch?v=Za2XIAq8HCo
舊 2019-10-06, 01:04 PM #13
回應時引用此文章
baby51763離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
引用:
作者Crazynut
前一陣子看了一本思考謬誤還是行為謬誤的書(作者說其實兩者一樣,他只是隨便安一個名字)。

裡頭有一篇講道:一個事業有成很會賺錢的人,閒暇時還會參予生態保育的活動,到森林裡用他很蹩腳的木工給小鳥做"家"。

很偉大是嗎?作者說其實不然。

他說你既然很會賺錢,就該專注在自己的本業上多賺點錢,然後將錢捐出來請木工專精的人幫小鳥做"家",這樣才是比較有效率的,也比較不會浪費木料。
---
回到"淨灘"的問題(他沒講,是我個人的應用)。

我想比較有效率的方法是,捐錢成立基金會,找(雇用)那些遊民或失業沒工作的人來"定期"(比方說每週?)去淨灘,每次工作完成前後都要拍大量附日期的照片證明有做有成效,有錢人偶而抽個空去看一看就好了。

講到環保,很多人對跟錢掛勾很反感。我個人覺得,有啥好反感的呢。最高明的政策是將公眾的利益和群眾個...

參與感還是很重要的
花錢請人做
跟實際動手做
感受有差
沒有實際接觸
久了會有疏離感

以理性來說
效益最大化沒錯
但人還有感性的一面
有非理性行為的一面
效益不一定要最大化

諾貝爾經濟學獎得主塞勒:研究非理性行為,才能讓經濟學更人性化
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5086266
__________________

此文章於 2019-10-06 01:20 PM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2019-10-06, 01:16 PM #14
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
joe2001
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
世界各國空汙問題也日益嚴重,以為多買幾台空氣濾清器在家,就可以高枕無憂嗎?

環保還不干自己的事?
舊 2019-10-06, 01:19 PM #15
回應時引用此文章
joe2001離線中  
銀★(砍掉續練)
Advance Member
 
銀★(砍掉續練)的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 425
人類發明塑膠後,就算明天人類滅亡,還是無解的問題...

趕快再復習一下影片
[YOUTUBE]UlzodcbQXlc[/YOUTUBE]
__________________

[YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]

此文章於 2019-10-06 01:22 PM 被 銀★(砍掉續練) 編輯.
舊 2019-10-06, 01:20 PM #16
回應時引用此文章
銀★(砍掉續練)離線中  
joe2001
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
引用:
作者銀★(砍掉續練)
人類發明塑膠後,就算明天人類滅亡,還是無解的問題...


我覺得是習慣的問題,很多都市大量禁塑了。


階段性作業,如果不禁用,至少垃圾管理好,不得流入海洋。
舊 2019-10-06, 01:24 PM #17
回應時引用此文章
joe2001離線中  
joe2001
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
引用:
作者銀★(砍掉續練)
人類發明塑膠後,就算明天人類滅亡,還是無解的問題...

趕快再復習一下影片
UlzodcbQXlc


這個影片好有趣。但是論點有好多統計上的錯誤。
舊 2019-10-06, 01:26 PM #18
回應時引用此文章
joe2001離線中  
yougenmi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 792
把垃圾掩埋場設置在海邊
然後不要有海洋垃圾
這可能嗎??
舊 2019-10-06, 01:28 PM #19
回應時引用此文章
yougenmi離線中  
kawaine
Senior Member
 
kawaine的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 1,498
引用:
作者chengjer
沒有買賣沒有殺害,沒有消費就有環保,

真想做環保就減少消費,但是這違反經濟發展原則.

的確,我也覺得減量才是有效的環保,
但這東西我相信全世界領導人都知道,但都不能鼓吹減量
舊 2019-10-06, 01:38 PM #20
回應時引用此文章
kawaine離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:09 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。