原來如此.
我是勞工. 為了以後的退休金著想, 這輩子都不能投給民X黨了.

別擔心, 不管你投哪個黨, 以現行人口結構, 都會破產, 大概就額外提撥的勞工新制退休金專戶有機會領到點錢.
領的人變多, 繳的人變少, 平均所得沒顯著提升, 計算機按一按就知道, 當然我知道你只是想趁機偷渡.

投哪個都破產, 現任讓破產過程加速而已~

噴飯!

我只聽說降低支出可以讓破產減緩

沒聽過相反的!

https://www.mol.gov.tw/topic/3078

勞工的退休金來源有二:

「勞工保險老年給付」及「勞工退休金制度」。

其中, 「勞工保險老年給付」來源如下 :

勞保老年給付是依據「勞工保險條例」所提供的一項保險給付，
由勞工、雇主及政府依一定比例（20%、70%、10%）每個月繳交
保險費給勞保局，當被保險人符合老年給付條件時，勞保局將依
規定核發老年給付。

看到沒有, 非勞工繳交部分有80%, 依現任執政者的作法, 隨便
弄個理由, 再來溯及既往(我對溯及既往這個做法非常不認同),
我不就損失80%的勞保老年給付,我沒事幹嘛跟我荷包作對.

windhm, 你說我想偷渡, 我看是你想抹黑我, 我一個無黨無派,
無宗教傾向, 無種族歧視的人, 你也要抹黑, 也太過分了.

而且, 你知道甚麼是通膨嗎? 二十年前買一碗廣東粥只要40元,現在
要70元了. 如果提撥退休金的錢不能跟上通膨, 那麼我為何要提撥
退休金讓其一年一年的貶值, 還要承擔退休年齡往後移而拿不到的風險.
我自己的投資都比這樣好的多, 還不如把我提撥的錢還我, 我自己投資.

請問windhm, 我在偷渡甚麼?

溯及既往

哪來的溯及既往?

有人多年來領到的18%被要求吐出來多領(高於定存1.5倍)的部分嗎嗎?

早期公保費率低還破產到國庫撥補3000多億,有人要求補收回這3000多億的保費嗎?

唯一被要求返還的只有拿政黨資歷充當公職資歷的人而已

既然都沒有,那為何有人會以為未來勞保就會少掉費自付的80%部分(更何況現在的年金改革也不是這樣的)?

更不要說,勞保保費調漲早就開始了,退休延後也是,這些都早在上任政府手上就完成了

當然有溯及既往.

我就有認識的長輩被這次衝擊到了, 已經退休了將近10年, 他只是在學校服務的行政人員(而且不是高階行政人員), 就因為這次事件, 退休金被減少了. 這不就是溯及既往了嗎?


從你的回應, 我的感覺是你對溯及既往的認知有些錯誤.

數年前, 有個建商告訴我, 建築法規可能又要修正了, 主要是針對公共安全的部分.

所以, salfonxman, 請問你, 你家的房子屋齡超過三年了嗎?

如果超過了, 你家的公共安全設備或措施就不符合規定了,
趕快花筆錢補強到合乎規定為止喔.


接下來我會告訴你原因, 但因為我對這次軍公教退休金的整個事件的時間軸不太了解,
所以接下來我說的是概念.

如果說, 今年停止18%的優惠, 那麼在今年以後才任職的軍公教人員當然沒有18%的優惠.
但今年以前任職的軍公教人員呢?

"當然一併取消",
如果這是你的答案, 那麼麻煩你趕快申請改建(如果你家的房子屋齡超過三年),
因為已不符現行法規.

我不是要你全部打掉重蓋喔, 只要補強到合乎規定就可以了.

看得出這兩件事之間的關聯性嗎?


接下來在回答你其他問題.

"既然都沒有,那為何有人會以為未來勞保就會少掉費自付的80%部分(更何況現在的年金改革也不是這樣的)?"

如果我記得沒錯的話, 一開始不就是打18%不公不義嗎?

到時候政府又說錢又不夠了, 說非自付80%的勞保老年給付這個部分是不公不義,
再立個法案由政府收回不就好了嗎? 畢竟有前例可循.
一堆御用律師及學者要想個冠冕堂皇的理由, 會困難嗎?


你說退休延後是上任政府手上完成,
對啊, 但可以再延啊. 你看不到現任執政者對人民無情的態度嗎?


最後我還是再次強調我上一篇所強調的重點, 我不會跟我荷包作對.
因為現任執政者實在是讓人太不放心了.


另外, 我不會對這個討論串再做回應. 我擅長英打, 但中文打字太慢, 光這一篇就花了我至少40分鐘, 還不如去看美劇或日劇.

果然是避重就輕耶

公私有建築物補強你以為沒有在做嗎?花多少錢跟要補強到何種水準,還是有新舊建築物的不同

就像我說的,早期公保費率低還破產到國庫撥補3000多億,有人要求補收回這3000多億的保費嗎?拿到手的未來就不能變,但是繳費的部分逐年增長到比以前高得多就裝死看不見呢

另外18%就更好笑了,18%最初的行政命令就只有高於一年期定期存款牌告利率加百分之五十優惠利率,多年來逾此發放的金額呢

還有,目前的年金改革部分,只要低於32K(軍人更高)就沒有一併取消

勞保未來如果入不敷出,除了調升保費(從前任開始就開始了),延後退休(從前任也開始了),年金化又不補洞(這也是前任開始),未來真的得走上縮減給付那也是必然之事

以前任政府跟現任政府相比,對勞保的保障都是說有需要改就改動的啦,只不過選擇性無視而已

84年以後的新進人員沒有18%
但咱們軍公教就有辦法弄成
領月退兼領18%
這樣說可能很多人聽不懂
那就用勞保新舊制來比喻好了
你只能選新制或是舊制
要嘛一次領
要嘛等到65歲以後再領
提前領還會扣趴數
咱們聰明偉大的公務員
就是有辦法弄成領月退的同時
還可以有一筆錢存進去領18%
然後說那是政府欠他們的薪水
根據大法官解釋
很抱歉
那不是薪水
至於有一些豬頭勞工挺軍公教
要嘛無知要嘛家裡有人是軍公教
就如樓上所說
勞保投保自付額早就逐年調高了
退休也慢慢改成65歲了
怎麼沒有改革？