已寄出
如果要補充測試資料再跟我說
還有Asmedia的性是好還不好?
傳輸檔案是讀取效能
寫很爛請笑納

謝謝a大，已收到圖了。

初次看了一下，4K讀寫還是帶點asmedia的影子，但它的循序讀寫比asmedia 3142看來在
單一次測試比asmedia 3142快些，有進步，繼續評估要不要花錢買一套平台(if朋友或有人
願意借測讓我跑完全部測試就更明顯看得出差在那?)

asmedia 3142跟Thunderbolt 3 USB Type-C差別在於4K讀寫略贏過它，但Seq W/R
都慢，要等到自己測完Z390平台才有較完全的想法。

假設X570的USB 3.2 Gen2還是asmedia代操刀設計，這樣看來下一代的asmedia USB
晶片問市時間應該不遠了。

我剛買 AMD R7-3700X + AMD X570 平台 ....

但手邊只有一個爛爛的 asmedia 1351 的轉接盒 ....

不過我突然想到, Zen 2架構上的 I/O Die 也有支援 USB 3.2 gen2, X570 當然也有支援 USB 3.2 gen2

但理論上直連 I/O Die 的 USB 3.2 gen2 效能可能會好一點 ?

再來, I/O Die 的 USB 3.2 gen2 也有可能是祥碩經手的 ?


https://www.techbang.com/posts/7132...re-first-action

https://news.xfastest.com/amd/65970...gen2-ddr4-3733/


不過我看說明書, , 他沒寫哪幾個 USB 3.2 gen2 port 是直連 I/O Die 的 ...

其實不管是透過授權或是委請代操刀，只要是同一體系的，大概不會差太多。

就像Phison主控是買Sandforce技術，在SATA年代它的壓縮環境效能超棒，
但非壓縮環境效能就一般般，到NVMe PS5012-E12也有這特性，甚至於
最新的PCI-e 4.0的PS5016-E16主控，之前看過某家網路雜誌說不會再有
E12或之前高壓縮性能佳，轉為較平均，但小弟試過後，還是一樣的血統啊，
一樣高壓縮環境很棒，非高壓縮環境就略遜點。

祥碩幫AMD操刀設計，我個人是傾向認同，至少這也展現它的長才，只是
想了解每一代它進步的空間到底差別在那而已。

現在便宜低階X570主機板, USB3.2Gen2都是連接PCH晶片組, 比較慢

建議購買 中高階X570主機板, 直接連接CPU通道

Asus X570-E Gaming, 擴充棒

可以幫我看看C8H的USB PORT
那些是吃CPU通道的?
我重新測試

純提醒, 有用 M.2 PCIe x4 NVME SSD 的話, 也要注意喔

以 ASUS TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) 為例

請把效能最好的那顆 PCIe x4 NVME SSD 裝到 M.2_1 , M.2_1 這個插槽是直連 I/O Die 的

查了一下ASUS的規格，USB 3.2 Gen2 只要是接在背板上
的都是走CPU通道，只有走20pin前端Type C的才是走X570
PCH。

請問您寄給我的是接在背板上面測試的嗎?

謝謝。

更正一下

ASUS的X570系列主機板，走CPU通道的USB 3.2 Gen2是在上方4組Type A接頭，
走PCH的USB 3.2 Gen2是後面背板靠近Type C附近連同3組Type A接頭+前置Type C接頭。主機板說明書寫的很清楚。

供參。