|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 470
|
引用:
1.廢校了教育局會被上級檢討，所以會死命補助並推動特色學校 2.在台北市基本上一定會有地方可以超過去，而且絕大部分會超到生員很多的學校，教育局不會無聊到讓同一個老師一直被超額出去，因為超額是看那個學校的年資最淺的(不是總年資是當校的年資)，所以教育局不會那麼呆，把超額教師放到危險學校，有可能明年又要被超了 |
||||||||
2019-08-22, 11:08 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
大家大概都沒看電視新聞
今天下午我看新聞內容是 本來今年新生有40幾人 後來因為學校要改建 結果消息一出 隔兩周就變成20幾人 到現在快開學才變成7人 家長擔心施工期間影響小孩空氣品質 所以才轉走的  |
||
|
2019-08-23, 12:14 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
超額什麼的看不太懂，如果廢校了老師校長位子都要重找 |
|
|
2019-08-23, 12:19 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
的確應該閉校或借校舍上課。所以我才說是本位主義 |
|
|
2019-08-23, 12:21 AM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 226
|
之前新聞有在報,
柯文哲原本打算把那邊改建成中繼宅,解決南機場的公辦都更 台北市教育局因為學生數目太少也真的準備要廢校,都已經在規劃了 但是被各路人馬抗議,加上後來教育部新規定拉高廢校條件,最後收手讓學校繼續辦 現在看起來捷運蓋好前應該都會是沒有贏家的局面 引用:
之前反對廢校的主要理由就是擔心小孩去別的學校上課會被貼標籤 此文章於 2019-08-23 12:45 AM 被 Warm Wind 編輯. |
|
|
2019-08-23, 12:42 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
中正、萬華地區其實很久之前就評量過了
國小人數過少，距離又近，最應該要整併 釋出校地 (像以前破萬人的老松國小現在每年級剩2班) 大家也都認同，不過這種事就是這樣 當要被併的學校是你家這間時 就反對了 不過現在讀北市弱勢或是偏遠的國小 其實也不見得是壞事 像一些雙語教學政策推行 北市的政策都是從弱勢國小優先 也給校方較大彈性打造成有特色的國小 蠻多間都因此起死回生變成熱門學校 還要準備帳篷搶入學! |
|
2019-08-23, 01:15 AM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
隔條路就國語實小想也知道去那念
|
|
2019-08-23, 01:24 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
 我說的是一些政策賄賂，快被廢校的學校都會提供吧，什麼免費的課後輔導，甚至書包文具什麼的，錢當然不用家長出，不過也不可能校長老師出吧，教育部會編預算？那種中南部郊區少人念的小學校，很努力在招收成人上夜間課，也是送一堆用不完的文具，反正現在都很便宜 此文章於 2019-08-23 03:48 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-08-23, 03:43 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
以家長學生立場，多數有能力沒能力的還是想往人多的地方去，怕競爭不足，當初山區要廢校時都討論過了 此文章於 2019-08-23 03:49 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-08-23, 03:46 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
新生打散入學，舊生自己編班，應該還好。感覺都比現在這樣好 會被貼標籤是學生老師需要再教育吧，好像自古以來轉學生都容易被欺負 不知道教育部幹嘛拉高廢校條件，台灣廢校條件應該本來就不低 我想到了，應該還是安插校長老師麻煩，學校會一口氣少太多 其實那就和大學一些奇怪少人愛念的科系為什麼永遠存在一樣，要廢掉原來那些老師們就糟糕了，所以也只會一直擴充新科系，永遠不會動到既有的 少子化那麼嚴峻，教育界最先遭殃 此文章於 2019-08-23 04:11 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-08-23, 03:50 AM
#20
|
|
