|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
我突然想到
路邊修車店、洗車店剛處理好的車 店員為了服務顧客 也會順勢擋車方便顧客離開 這是不是也能檢舉？ |
|||||||
2019-08-04, 01:28 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2018
文章: 116
|
業主不當解聘,保全應可提告爭取權益,不然好歹也能要張非自願離職.
薪資算你一個月3萬5好了,被檢舉六次你就倒扣了,在這樣子的職場壓力下繼續工作,應該不會比失業好多少. 業主如果無視法規強迫保全執行交管指揮,保全也該為了自保而向勞工局申訴,除非業主願承受代繳罰單. 但不論業主如何規範,實際執行權依然在保全身上,而保全也確實無指揮交通的權利,用路人其實更無必要遵守其指揮. 話說回來,如果馬路上的車輛因保全指揮而出了車禍,保全也無法推卸責任. 引用:
一樣道理吧. 不是交警或義交,就不能如此執行交管. 此文章於 2019-08-04 01:40 PM 被 brookshuang 編輯. |
|||
|
2019-08-04, 01:32 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 196
|
大樓保全是可以不理他
不過 8+9 遊街那種我就沒勇氣衝過去了 |
|
2019-08-04, 01:50 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 460
|
政策下來
法規比業主大 十月應該看不到保全指揮交通 說不定,下禮拜一就沒有了
__________________
|
|
2019-08-04, 01:53 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
認真來說，台灣很多大樓停車場出入口設計不良，真的需要保全來幫忙看外面車道狀況，其目的是增加一對不會被視野遮蔽的眼睛，而不是增加一個敢死隊的指揮者，叫敢死隊直接衝進馬路。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
2019-08-04, 03:04 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 高雄縣
文章: 181
|
引用:
路邊起步匯入的車輛，基本上路權沒有正在路上跑的車輛高 正確作法是指揮顧客的車，在外面道路有車流空檔時，叫顧客可以離開 而不是把外面的車流擋下，只為了讓顧客先行 |
|
|
2019-08-04, 03:15 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
正解, 基本上這個問題是通殺, 不但蓋好蓋滿還蓋得比車位高 XD 你要出來的時候無法看路況, 你看得到路況的時候車頭已經很突出. |
|
|
2019-08-04, 04:56 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
+1 遇過好幾次了 保全突然衝出來要擋車 |
|
|
2019-08-04, 05:07 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
您老對勞動法令不也有一定了解，怎麽還會問這個問題？ 業主違法在先，且要引用那條法勞動法令FIRE保全？ 相反地，若業主強迫保全去違法，這種業主也沒啥好留念了，直接資遺業主並要求資遣費即可 |
|
|
2019-08-04, 05:14 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
不知科學園區的那些警衛在上下班時間還會不會衝出來擋人？
|
|
2019-08-04, 05:15 PM
#20
|
|
