您拿超商比對就有問題 .

超商進價跟售價實際大概3~4成 .

(但超商還有租金,水電,員工等費用倒是事實)

其實我覺得抽傭還好, 問題是有沒有舞弊方面的"排掉競爭對手."

譬如: "你的XX軟件跟我的OO很像, 有威脅, 趕快檢查(刁難)."
說白點, 類似中國手段, 只不過一個是國家法規壟斷, 一個是企業刁難.

我是反apple 的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我真的覺的他東西不好用呀。

但我還是覺的 拿 apple 手機的人 錢比較好賺。

又愛又恨

蘋果有沒有在app store內排擠競爭對手的嫌疑
當然也是有
但iPhone沒有那麼多內建app/功能都要去抄app
頂多只能說有幾個案例有嫌疑而已

講點別的
play store 跟app store營運模式截然不同
常看到有的人拿來比較就會

app store為了品管所以有審查，有審查就要人力，而人是要領薪水吃飯的
抽傭多寡這可以討論，我也會覺得蘋果抽傭30%頗狠
不過他們家本來就較不擅長搞服務，費用過高嫌疑不奇怪
當然一定會有人說app還不是照樣崩潰甚麼鬼的
那請便吧，沒空陪玩

google不靠這賺錢，而是靠使用者個資跟****賺錢
play store是無人管理的無法地帶一堆app自帶病毒竊個資甚麼的
google才不管這些
play store只是一個讓android手機有附加吸引力的手法
既然如此就不用擺人力去管理
而是要毫無限制地讓最多廠商盡情的上架

羊毛出在羊身上
只是付錢的方式不同

在標題這個案例
雖然法官如此認定
但app store是iDevice(統稱)才有的"內建功能"
而iDeivce(統稱)是Apple這家公司的產品
沒有第二家公司的產品有app store這個"內建功能"
所以到底要如何"壟斷"
還是法官認為iDevice是一個產業?

前幾天才跟老妹聊手機

她家有三人合約到期.想跳槽.結果用綁約方式換手機.貼2萬換蘋果XR.以前拿S牌.剛買空機不到一年.問題一堆.氣到綁約換手機.舊的賣給店家才1千元而已.我說這麼爛還會有人要？店家說.東南亞很好賣.問老妹蘋果好用嗎？她第一次用蘋果說真不錯.反應速度快.滑順感很棒

說真的..在台灣能買的手機只剩三星與蘋果.先不論價格漲到哪？會買的人依舊是會買..

看不出營運模式有什麼不同
兩家商店都是提供平台供人上架然後抽傭
只是一家有審核一家沒有
而且沒審的那家一樣抽30%
其實更狠
不過或許因為這樣才免於受到壟斷調查

Google沒抽吧
沒抽才能放任一堆毒app上架到爽

稍微看了一下美國的新聞內容
還沒看完
但都在討論抽傭太高的問題
而法官目前的見解等於可讓消費者控告蘋果抽太兇

就我消費者的立場是
抽傭當然多少會影響到價格
如果蘋果宣布降低抽傭的同時價格也等比例下降
那對大家都是好事(蘋果除外)
如果宣布降低抽傭卻沒有相應反應到價格上
那我覺得是大法官被廠商打臉
因有大法官是認為抽傭比例當然會反應到消費者身上造成消費者權益受損
我是覺得放屁啦...抽傭跟廠商自己要賺多少從來是兩回事
兩者有相關但不必然

https://kknews.cc/zh-tw/tech/g843qol.html



二家都是抽30%

那店租漲價為何不是壟斷?