|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以規範重點不在核電機主本身的抗撞強度，而在周邊機組與人員遇襲癱瘓之後，能不能從遠端機組供電供水，而且從更遙遠的人來遙控。 |
||||||||
2019-04-25, 08:45 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
照這個標準，全世界沒有任何能源是安全可使用的
 |
||
|
2019-04-25, 09:05 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
其他的電廠不需要這麼高標準啊！毀掉再蓋就好了，不用撤離周邊居民。 |
|
|
2019-04-25, 09:25 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 根本是反核假議題，製造恐慌而已，我看別說核電廠停建，乾脆把範圍擴大到連航管、防空飛彈防禦系統都撤了算，還有空軍 此文章於 2019-04-25 09:37 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2019-04-25, 09:35 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
實際上就是燒掉再蓋啊！311東京灣燒掉的煉油廠也早就重建完畢了，東京灣居民不需要撤離。 以日本政府的實際做法就是，東京灣可以有天然氣槽與油槽，但核電設施至少要離東京100公里遠。 |
|
|
2019-04-25, 09:43 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
還少了三防 防哥吉拉 防威震天 防薩諾斯 ...................... |
|
|
2019-04-25, 09:45 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2019-04-25, 09:52 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
忘了說還有客機也別飛了，航空公司全部收攤回家吃自己，太危險了，有恐怖攻擊之嫌 |
|
|
2019-04-25, 09:56 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
核分裂污染的物理性質就是這樣 如果核一核二廠爆炸，台北就要撤離了。 如果基隆火力發電廠爆炸，大概連基隆市民都不用撤，差距就是這麼大。 |
|
|
2019-04-25, 09:59 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
衛星不准發射，火箭不准升空。空中飛行物體體積與重量不得超過2LB! 政論節目不准開，因為噴的口水論斤算，靠近發電廠會有危險!! |
|
|
2019-04-25, 10:06 PM
#20
|
|
