|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
純粹是軟體老舊，要高興就給他多一點硬體資源，分數自然就高 不支援的平行，跑分看時脈 支援平行的，跑分看核心數 AMD一直用較高的硬體配置來打intel，凸顯自己的性價比。 R15多工時intel HT會讓CPU會越過功耗牆，TB會關掉，分數自然就低。 如果雙方都關掉HT跑，答案不就很清楚。 從執行單元來看 AMD Zen共有10個，扣掉2個放資料的還有8個 intel Skylake共有8個，扣掉4個放資料的只剩4個 8打4理論上要虐菜，但實際上不是 Ryzen不像A粉口中講的這麼美好，現在只剩Bug可以撻伐intel。 |
||||||||
2019-03-29, 10:51 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
不過同核心數、同執行緒數下，AMD的多執行緒效率確實較高， 看到的記得是intel HT效能增加約20%，AMD約30% 這就不能說AMD多給資源能解釋的。我是認為CCX 4核包一起的設計意義就是在這裡 方便調動閒置資源 看前面的文是說intel優勢就是在AVX最佳化上，之前看別地方的文是說SSE效能兩家差不多， 改用AVX，intel效能是SSE的1.7倍，AMD是1.4倍 那這樣來說不支援AVX的Celeron/Pentium 效能真的就差很多   此文章於 2019-03-29 11:56 AM 被 bureia 編輯. |
|||
|
2019-03-29, 11:40 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,390
|
引用:
你分享的這篇寫的真仔細, Intel果然在CPU還是強上不少. 不過我還是會支持AMD, 反正CPU需求不高(R3-2200G從沒滿載過), 不用換版子就能升級, 還能刺激牙膏廠降價  . |
|
|
2019-03-29, 12:38 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
該文也比對了2700x與9900k在R15的成績。 r7 2700x 單177(4.3G) 多1724(3.8G) i9 9900k 單205(5G) 多2065(3.7G) 時脈有錯請告知 時脈差了16.27%，單核分數差了15.81% ，誤差在1%以內這個很正常 而且雙方都不存在阻熱膏的問題。 9900K多核比(2065-205)/205=9.07 2700X多核比(1724-177)/177=8.74 多核效率intel不見得比AMD差 不能拿自己超頻後的數據比對，超頻可能會導致效能降低。 或者產生非預期的結果 |
|
|
2019-03-29, 12:40 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
看許多站對9900K功耗測試，數值相差非常大
有的站像anandtech,Tomshardware測出來的滿載時跟2700X比高一大截 有的站測出來滿載跟2700X比只高一點而已 不知是否跟有沒有積極調用AVX運算有關，因為看過討論AVX512的文說， AVX計算單元跑起來發熱很高，這也是他不看好AVX512的原因，因為發熱量增加的比例 超過了效能增進 |
|
2019-03-29, 01:39 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,292
|
遊戲主機的模擬器很吃 AVX 效能。
|
|
2019-03-29, 10:26 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
體質問題 MSI的林董有一集板廠不能說的秘密就是專門講這個 板廠幫9900K背的黑鍋，因為有些預設值不提高就無法過測 所以預設偏高，但其實大部分體質都可以降，功耗就會漂亮很多 [YOUTUBE]qaXSs_U0HhI[/YOUTUBE] |
|
|
2019-03-30, 01:17 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2008
文章: 33
|
即使AMD在差不多的硬體配置下
AMD平台在使用商業軟體上 總是輸Intel平台(指效能.流暢度之類) 也有耳聞只有AMD平台才出現的BUG 雖然AMD有搶回一般使用者的市場 在商用市場還是Intel... |
|
2019-03-30, 04:37 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 673
|
引用:
Intel以前在IPC和頻率有優勢，結果9900K vs 2700X現在只贏頻率... AMD 7nm年中就要上了，Intel 10nm還在Delay... 二季度只能出墊檔的14nm R0 Stepping來充場面。 |
|
|
2019-03-30, 05:50 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
找了everspiral轉貼文的作者的別的文
覺得就是在說很多人覺得Core系列10年來沒啥進步，其實進步是在特定方面 一般的程式碼，Core 2~9代效能就差不多 然後跑未最佳化的程式碼的話，intel跟AMD效能就差不多 甚至AMD會快一點，因為AMD多給實體核心或HT 有最佳化的話，intel就會快很多 |
|
2019-03-30, 05:55 PM
#20
|
|
