![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2018
文章: 639
|
支持尻手槍、騎女人,要先去日本受訓才可以尻手槍、騎女人
|
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2018
文章: 12
|
以現有駕訓班的心態,什麼駕訓最後都會淪為形式,完全沒用
直接把金卡納融入考照流程還比這個有用多了,只給真正有能力控制車輛的人上路 無照肇責應該提高沒錯,但不能因此讓對方肇責減少 所以假設無照的肇責50%起跳,雙方肇責比例總和就是150% 憑甚麼撞到無照的人,明明自己有錯卻可以不用負責? |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
速成式補習文化的最佳體現 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
另一名民眾邱先生表示,現在機車考照不用上駕訓班就可以去考照,就算補助1千元,民眾還是要自費部分學費,他懷疑會有多少人願意參加,汽車若發生車禍,傷害性比機車大,汽車考照前不上駕訓班,不知道會撞死多少人,但機車肇事影響不如汽車大,若未來要強制上駕訓班,恐怕給人不佳的感受。
--- 不知所云.. ![]() ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
仿照日本實質化考照內容才是
不然就像現在的汽車駕訓班流於形式只是圖利業者罷了 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
觀念跟駕照往往兩回事
台灣駕駛普遍觀念不佳,跟考照難易度沒什麼關聯 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
重罰,嚴格取締,才是重點
現在台灣還有地方路上一堆人沒戴安全帽,這樣還要要求守規矩... |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
這是強制機車駕馴的試水溫
再怎麼說 也比自己路上亂試亂騎來得好 換成是汽車 大家會放心讓沒上過駕訓班的 自己去申請學習駕照甚至無照上路去學開嗎 排除天份好運氣好的 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
現在一直在談路權,無照就理應沒有路權可言 實際上卻又不列入肇責考量 ![]() ![]() ![]() 待會可能又會有自命是法律人出來說我們不懂法律..... |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
增加考照難度、加強取締、嚴刑峻罰是消極的手段,像是日本就執行的很成功
考機車汽車駕照還要集訓住宿,一次就過就算高手 在台灣要做到這地步得先叫三寶們重考,然後平均考七次才給過,那婆婆媽媽三寶下次選舉就不投你了 ![]() 不過根本的問題還是國民素質,其他國家我不知道,但我知道德國、奧地利不管是汽車、機車還是自行車,都規規矩矩的 尤其是自行車並不會因為無法取締就亂來,行人也不會任意穿越馬路 這個差距就在小學課堂就決定了 ![]() |
![]() |
![]() |