|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2018
文章: 7
|
引用:
對啊 如果這個垃圾老人不違規，會有這起車禍? 這個車禍的主因是垃圾老人違規， 換做有駕照的人騎車，也是很有可能會撞上這個違規的垃圾老人 賠490萬太誇張 賠個4萬9給他就要偷笑了 臨死還要幫他子孫賺點生活費的概念!!! 此文章於 2019-01-27 05:37 PM 被 justinjwlin 編輯. |
||||||||
2019-01-27, 05:34 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
唉呦, 這是一個好例子以後很好拒絕別人借車.
|
||
|
2019-01-28, 09:31 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
你這調解委員很有問題
上次去看一個case,委員說一定要當面付清才行 也不可以私下和解 引用:
|
|
|
2019-01-28, 10:02 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
是，所以大家才說，車子不要隨便借人。 網路上也有很多肇事的的沒錢....車主被告的  |
|
|
2019-01-28, 11:12 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 20
|
為什麼行人違規被撞
會是機車駕駛&車主要負全責?? 行人帝王條款  此文章於 2019-01-28 11:53 AM 被 小屁孩 編輯. |
|
2019-01-28, 11:51 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
|
|
2019-01-28, 12:01 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
你舉的例子無照兼酒駕 主題車主要負連帶責任賠償,主因並非騎車的人無照,而是肇事責任 找一些資料是這樣 引用:
新聞報導內容提到無照者依過失重傷害罪被判刑六個月,顯見他刑事上有過失 既然刑事上判了,民事賠償當然跑不掉 報導沒有說因何刑事上有過失,個人猜測在台灣發生任何交通意外撞到人~過失幾乎都是"超速" 尤其是無照駕駛,怎會乖乖不超限速騎車?哪怕超一點點就是超速 此文章於 2019-01-28 12:44 PM 被 sclee 編輯. |
||
|
2019-01-28, 12:42 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 火星
文章: 192
|
台灣就是這樣一碼歸一碼，雖然說行人不違規就不會導致車禍發生，但行人違規罰款沒多少，根本沒人怕。
不過換個角度說，沒有駕照又沒機車的人，本來也不應該騎車出現在馬路上，跟有沒有行人違規無關才對，所以只好抓交替找車主了....他不借車就什麼問題都沒有了。 |
|
2019-01-28, 12:45 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 270
|
引用:
白色的催下去應該也沒用吧？ |
|
|
2019-01-28, 12:48 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
這次是因為借車的人剛好也在車上所以賴不掉
之前有個未成年開車出車禍，死自己還死同伴的，那個駕駛的家人就說是他自己偷偷把姐姐的車開出去的 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=414452 如果這時那家有任何人承認車是她借出去的，那些死者責任全部就要她揹了
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2019-01-28, 01:45 PM
#20
|
|
