PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
金聖怨嘆
Basic Member
 
金聖怨嘆的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
文章: 26
引用:
作者喵醬
看過內文會開罵的都是針對二審的法官 ,
我覺得L大應該也是啦

PS. 難得最高法院比較清醒、把案子打回去

一、二審判的都是無期,只是一審認定理由比較簡單,

直接引用國際公約,二審明顯要多賣弄些,繞一圈回來

,還是無期徒刑,結果被三審法官以未詳實查核及法理

認定錯誤之理由打臉


我要是那二審法官大概要帶口罩出門一年...

 
     
      
__________________
反廢死,救核能...
同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅...

此文章於 2018-12-21 02:50 PM 被 金聖怨嘆 編輯.
舊 2018-12-21, 02:45 PM #11
回應時引用此文章
金聖怨嘆現在在線上  
joe2001
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
可以肉搜二審法官嗎?

為什麼台大,榮總的報告可以不信。

那這樣國家的資源用在你們這種法官身上做什麼?
 
舊 2018-12-21, 02:56 PM #12
回應時引用此文章
joe2001離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者joe2001
可以肉搜二審法官嗎?

為什麼台大,榮總的報告可以不信。

那這樣國家的資源用在你們這種法官身上做什麼?

他是佛心法官,對待加害者王景玉有滿滿的愛心

引用:
【小燈泡案二審】擔心王景玉遭霸凌 法官提醒要吃藥、要努力

3歲女童「小燈泡」遭殺害案,二審審判長謝靜慧今(3日)以34分鐘當庭說明判決理由,指此案有高度仿效性及鼓勵別人犯案效果,且造成人心惶惶,但王景玉是思覺失調的半個俘擄,非完全基於自由意志殺人;王景玉在庭內大都歪著頭,顯然不知道自己被判多久,最後開口問:「我還是判無期喔?」審判長說:「對。」並溫馨提王景玉:「要努力,你要吃藥。」王景玉答稱好,隨即還押看守所,謝靜慧也說,監所應減少王景玉遭歧視或霸凌,不應將他關在獨居房。....
https://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%8F...-042422927.html
舊 2018-12-21, 03:07 PM #13
回應時引用此文章
sclee離線中  
october2
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
文章: 341
三審不能判嗎?還要退回更審
也是踢皮球
舊 2018-12-21, 04:05 PM #14
回應時引用此文章
october2離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者october2
三審不能判嗎?還要退回更審
也是踢皮球

就真的不能判阿
如果我沒記錯,三審是行政程序審,只是在審理二審時的文件有沒有錯誤的,並不會再檢討證據然後重新整理,也就是說只能審理二審時有沒有瑕疵,但沒有重新判決權,覺得有問題只能發回更審


http://tps.judicial.gov.tw/about/in...p?parent_id=283
引用:
作者最高法院
3) 本院為法律審,上訴於本院之案件,非以原判決違背法令為理由不得為之。故本院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎,並以書面審理為原則,惟審判長認為案件有言詞辯論之必要時,得指定言詞辯論期日,就法律爭點進行言詞辯論,以求得心證。
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)

此文章於 2018-12-21 04:27 PM 被 老柏(第四) 編輯.
舊 2018-12-21, 04:23 PM #15
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
引用:
作者喵醬
PS. 難得最高法院比較清醒、把案子打回去

三審只是覺得一審二審判無期的理由不夠好而已,不是不支持一二審判無期.
舊 2018-12-21, 05:10 PM #16
回應時引用此文章
chengjer離線中  
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者老柏(第四)
就真的不能判阿
如果我沒記錯,三審是行政程序審,只是在審理二審時的文件有沒有錯誤的,並不會再檢討證據然後重新整理,也就是說只能審理二審時有沒有瑕疵,但沒有重新判決權,覺得有問題只能發回更審


http://tps.judicial.gov.tw/about/in...p?parent_id=283



https://www.ettoday.net/news/20181030/1293726.htm
.....前台北市議員謝明達被控收賄並向捷運局關說,一審到更三審均遭判有罪,但最高法院8月間罕見自為判決,逆轉改判無罪確定。謝明達聲請刑事補償金39萬5千............
舊 2018-12-21, 05:16 PM #17
回應時引用此文章
跳海人離線中  
hlh
Major Member
 

加入日期: Feb 2007
文章: 128
引用:
作者老柏(第四)
就真的不能判阿
如果我沒記錯,三審是行政程序審,只是在審理二審時的文件有沒有錯誤的,並不會再檢討證據然後重新整理,也就是說只能審理二審時有沒有瑕疵,但沒有重新判決權,覺得有問題只能發回更審


http://tps.judicial.gov.tw/about/in...p?parent_id=283

是可以自為判決的.
不常見就是了

哦哦樓上有人提到了.

此文章於 2018-12-21 06:21 PM 被 hlh 編輯.
舊 2018-12-21, 06:20 PM #18
回應時引用此文章
hlh離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者hlh
是可以自為判決的.
不常見就是了

哦哦樓上有人提到了.

那是罕見阿,一堆法匠知法玩法,最高法院啥時會幹判決這種事了?!這種行為也沒有任何監察單位進來督導


講回這個案子,法官可以無視證據專家證據自由心證兇手有病而輕判,這不是知法玩法是什麼?

->自行認定王男因罹患思覺失調症,犯案時辨識及控制能力降低

這種法官有受到任何懲處嗎???還是說庭開了法官最大證據有沒有效法官說了算,說他有病就有病別人不得有異議
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2018-12-21, 06:37 PM #19
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
zombie
Basic Member
 
zombie的大頭照
 

加入日期: May 2013
文章: 25
個人是認為法官是可以不甩專業鑑定的結果,但需要更強而有力的理由來說服大眾。

個人是覺得判決主文無法說服人的是這個專家證詞。
..............
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/2441323
但犯案前後有條理、步驟,懂得避人耳目、隱藏凶刀, 理解殺人的違法性,知道會被法律制裁。

法官是用文情並茂的的作文來迴避這一點。殺人時不是完全基於自由意志,是思覺失調症的半個俘虜
舊 2018-12-21, 08:35 PM #20
回應時引用此文章
zombie離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:32 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。