![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
一、二審判的都是無期,只是一審認定理由比較簡單, 直接引用國際公約,二審明顯要多賣弄些,繞一圈回來 ,還是無期徒刑,結果被三審法官以未詳實查核及法理 認定錯誤之理由打臉 我要是那二審法官大概要帶口罩出門一年...
__________________
反廢死,救核能... 同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅... 此文章於 2018-12-21 02:50 PM 被 金聖怨嘆 編輯. |
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
可以肉搜二審法官嗎?
為什麼台大,榮總的報告可以不信。 那這樣國家的資源用在你們這種法官身上做什麼? |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
他是佛心法官,對待加害者王景玉有滿滿的愛心 引用:
|
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 341
|
三審不能判嗎?還要退回更審
也是踢皮球 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
就真的不能判阿 如果我沒記錯,三審是行政程序審,只是在審理二審時的文件有沒有錯誤的,並不會再檢討證據然後重新整理,也就是說只能審理二審時有沒有瑕疵,但沒有重新判決權,覺得有問題只能發回更審 http://tps.judicial.gov.tw/about/in...p?parent_id=283 引用:
此文章於 2018-12-21 04:27 PM 被 老柏(第四) 編輯. |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
三審只是覺得一審二審判無期的理由不夠好而已,不是不支持一二審判無期. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
https://www.ettoday.net/news/20181030/1293726.htm .....前台北市議員謝明達被控收賄並向捷運局關說,一審到更三審均遭判有罪,但最高法院8月間罕見自為判決,逆轉改判無罪確定。謝明達聲請刑事補償金39萬5千............ |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 128
|
引用:
是可以自為判決的. 不常見就是了 哦哦樓上有人提到了. 此文章於 2018-12-21 06:21 PM 被 hlh 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
那是罕見阿,一堆法匠知法玩法,最高法院啥時會幹判決這種事了?!這種行為也沒有任何監察單位進來督導 講回這個案子,法官可以無視證據專家證據自由心證兇手有病而輕判,這不是知法玩法是什麼? ->自行認定王男因罹患思覺失調症,犯案時辨識及控制能力降低 這種法官有受到任何懲處嗎???還是說庭開了法官最大證據有沒有效法官說了算,說他有病就有病別人不得有異議 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
個人是認為法官是可以不甩專業鑑定的結果,但需要更強而有力的理由來說服大眾。
個人是覺得判決主文無法說服人的是這個專家證詞。 .............. http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/2441323 但犯案前後有條理、步驟,懂得避人耳目、隱藏凶刀, 理解殺人的違法性,知道會被法律制裁。 法官是用文情並茂的的作文來迴避這一點。殺人時不是完全基於自由意志,是思覺失調症的半個俘虜 |
|
|