![]() |
||
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
九二共識 是中國國民黨 與中國共產黨的共識
干台灣屁事?! |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2018
文章: 639
|
中國共產黨說要武統台灣92共識變成無法武統
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
92共識是台灣要獨立或統一的第一步
不走92共識就是停在原地,台灣慢慢變爛,走92好處 1.政治政策穩定,否則每4-8年外交政策就大變一次,外商都怕死了 2.務實的談判交流才能解決問題,中美都貿易戰了,還是要藉由談判來解決問題,台灣這麼有本事,可以不和對岸談判?就能解決問題? 3.政治人物無法繼續藉由支持或反對92來獲利來打模糊仗,我們選政治人物是要看真本事,不是看他們玩政治語言 至於92共識到底是啥,其實幾句話就能說完了 對中國來說-一切照舊-多了暫時性的談判交流 對台灣來說-一切照舊-多了暫時性的談判交流 OK 說完了 至於什麼一中原則那些都是扯淡,因為台灣現在在國際上趴趴走 就是用中華民國名義就是一中原則,承認或反對92根本改變不了這些 就是政治人物在誤導民眾而已 另外92也不是萬靈丹,對中國來說一切照舊 他們還是不承認台灣,還是會繼續用外交和經濟來統戰我們 但是這是現實所以我們要務實 我真的奉勸,如果有比92更好的第一步歡迎提出來 不是一直反對到底,一直打政治擦邊球,最後一步都走不出去 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
沒有大聲的表忠喊92
怎麼有陸客呢? 看看我們新科市長 92喊得多大聲 這次選舉 請問誰跟他打92 就只有辯論會的時候提到而已 結果他一直表忠 原來你們喜歡靠中國施捨 而不是自由找出路 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 71
|
引用:
要自由找出路30年前就該佈局了,太平洋找個三不管小島, 派人上去住,宣稱獨立中立國,國名隨便,申請進去聯合國,wto...巴拉巴拉國際組織等等. 等時機成熟,宣布跟中華民國(台灣)合作成立聯邦,搞定國際輿論後,再回頭公投改國名改體制改憲法. 你要什麼國有什麼國,問題是你能創造一個不受干擾的新國家出生嗎? 能夠加入所有想加入的國際組織?最後操作國際輿論且中共讓你順利的"脫離"? 這一切就跟現在借殼(中華民國)上市一樣,好處是沒有中華民國的包袱.直接借個國際殼, 難的是最後還是要過中共這一關,有點多此一舉,但是直接得到國際組織認證, 用哪種方法?對選舉都沒用,2014到2018很明顯了,選舉人直接控制選票, 被選舉人跟政黨只是被人民玩,發任何消息只是被打臉而已... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
選完都一個禮拜還有港都威尼斯幸福城市人還在崩,這麼想過又老又窮的日子啊
![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 38
|
引用:
原來認同92共識也會有台灣獨立選項,真是陰敬陰敬, 支持 92共識,一中一台。 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,180
|
九二共識是民間單位的談判
不是政府單位 不是政府單位 不是政府單位 為什麼一邊說一中各表 另一邊說各表一中 各說各話顯然沒達成共識 九二共識 = 沒有共識 九二共識 = 沒有共識 九二共識 = 沒有共識
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
92共識當然有台獨的選項,主要目的是要讓台灣不管內政外交都穩定,穩定才有可能往前發展的空間,台灣現狀要在中國強權中活下來,就是用利益綁住全世界包括中國,當中國認為統一的成本太大,就有可能找出一條路,一直對抗說不要交流不要談判,最後什麼也得不到. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
沒共識還能藉此談判? 怎麼覺得怪怪的 如果我方說一中各表就能成為兩岸交流的鑰匙 那這就是共識 否則不同意92共識不是更沒共識 兩岸應該早就交流到天邊去了啊 |
|
![]() |
![]() |