|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
直接禁行燃油車不是更安靜??
|
|||||||
2018-10-09, 01:06 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
別急,下一步就是了,法規已經通過了,就看哪個縣市先開槍. |
|||
|
2018-10-09, 01:17 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
最近的, 我很厚黑的認為都是找理由制定, 真正目的是收罰款啦, 近乎一兆的負債!
歷史啊! 歷史! 紅色三倍速, 紅債三倍是什麼? 負擔能力的三倍啊! 你把所有最近變動跟錢有關的資訊收集. 統整後一定會得出以下答案: 增加國家的收入 (而且按照80/20法則是大部分從人民身上). 為了安全~ 假的. 為了寧靜~ 假的. 為了空汙~ 假的. 為了環保~ 假的. 因為以上你都可以找到"反例." 只有一個罰款收錢~ 真的. 最近不是還有一個說要調高罰款來嚇阻交通危害者? 你直接關, 或者讓危害者賠錢給受害者多些不行嗎? 但不~ 要繳給國家, 比賠給受害者更重要. |
|
2018-10-09, 01:22 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 134
|
引用:
那應該要禁噪音值才有效 目前限速30，電動車超速也一樣要開單 這就是典型的頭痛醫腳，腳痛醫頭...便宜行事ㄡ  |
|
|
2018-10-09, 01:26 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 134
|
引用:
叮咚~~~! 您好，這裡是自來水處查水表~ |
|
|
2018-10-09, 01:27 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
對他那麽好啊 應該是直接 FBI 上門   |
|
|
2018-10-09, 01:52 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
加拿大不是應該伊莉莎白來個MI6嗎? |
|
|
2018-10-09, 01:59 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
FBI 在美國在秦始皇的領導下快失業了   |
|
|
2018-10-09, 02:01 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
泰國 安民
路過...........
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2018-10-09, 02:03 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
反正不是CRA就好~
|
|
2018-10-09, 02:03 PM
#20
|
|
