|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
吵發電方式都是假議題，等夏天沒冷氣吹一堆人根本才不在乎用什麼發電
|
|||||||
2018-09-25, 07:34 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
****灣的南投，本身沒什麼重工業，也沒有電廠，但冬天一到空氣卻比很多地方還要糟糕，就是因為沒有良好的擴散條件可以把汙染物吹散，一旁又有海拔3000多公尺的中央山脈阻擋，才造成這樣的後果。 |
|||
|
2018-09-25, 07:34 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
"燒煤"大家可以一起"取暖"
   |
|
2018-09-25, 07:39 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
把工廠通通趕走就不用那麼多電啦
汙染也變少 大家喝西北風 |
|
2018-09-25, 07:39 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
沒錯 整天在那邊吵這個 廢核已經是國家既定方向 與其在那邊吵 不如好好監督 或是要求用最先進技術減少污染 這種要求合情合理 全國不分黨派族群一定會支持 但我看到的只是在那邊擁核反核而已 真的是為了健康與空污嗎？ 此文章於 2018-09-25 07:43 PM 被 a09036 編輯. |
|
|
2018-09-25, 07:42 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
真的 台積電這個超級用電大戶不出來解釋一下嗎？  |
|
|
2018-09-25, 07:44 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
引用:
張董:你們這些騎機車的汙染那麼高還不自我檢討... 政腐:是是是,馬上消滅!! |
|
|
2018-09-25, 07:53 PM
#17
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
|
引用:
國家既定方向? 沒經過公投都可以改的
__________________
|
|
|
2018-09-25, 07:55 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
815大跳電，已經成功讓Facebook的資料中心，確定轉到新加坡設置了。不過這樣也好，這種產業能製造的工作也有限，主要就是為了台灣便宜的電力而已。 不過風力發電最常拿來當樣板的英國，其實過兩年也會有新的核能電廠將完工啟用，日本也一一將核能發電廠重新啟用，法國更是6成以上都是核能電廠，韓國核能占比也相當可觀，接近3成。 而綠能發電的模範生德國，不只綠能發電發展得很好，已經超過1/3，接著還要放棄本身蘊藏豐富的煤礦，大幅增加天然氣發電。但德國是得力於，右邊有盛產天然氣的俄羅斯，可以直接接管輸入天然氣，不怕船期接不上，只怕政治上鬧翻被斷氣。左邊有核能電廠發電過剩的法國可以買電，共用電網直接送電。台灣這樣的島國，完全不具備這樣的先天條件，就算2025年，綠能真的可以建置到20%的發電容量，50%用天然氣，假設我們也付得起這樣的電費成本，815大跳電的夢魘，在風災頻繁的台灣，未來會變成時時刻刻存在的不定時炸彈。從離岸風機的折損，到運氣船船期接駁能不能順利，都是挑戰這能源政策，非常嚴峻的變數。 |
|
|
2018-09-25, 07:59 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
再加一個黑名單，還有你的簽名檔也他嗎的太長了吧！ 此文章於 2018-09-25 08:05 PM 被 supertai 編輯. |
|
|
2018-09-25, 08:01 PM
#20
|
|
