|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2018
文章: 116
|
測驗完全不能代表就能提升整體水平.
記者有哪個是低學歷就能當的? |
|||||||
2018-09-23, 12:07 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
我唯一覺得的差別是，新聞乳溝被打馬賽克 |
|||
|
2018-09-23, 12:16 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
不需要考試。
但是記者需要實名制，所有的新聞都需要記名。 並且記者在報導後3天候該新聞成為公共財的共享資源，可以讓人自由下載，上傳，備份，或民間自行建立資料庫。 只要能夠快速索引，記者的信用評級自然而然就能夠出現。 |
|
2018-09-23, 12:20 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2018
文章: 5
|
那公家機關和專業機構出來的假資料假數據假消息算誰的？
|
|
2018-09-23, 12:39 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 457
|
學電腦顯卡或是CPU評測網站
對於各新聞媒體、平台、內容等各項 可以讓網友做出排名跟評論 只要站做的夠大有人氣並有指標性 媒體就會受牽制而自律 |
|
2018-09-23, 12:57 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 28
|
在葉小姐的帶領之下
每個記者寫出來的都是A級
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。 |
|
2018-09-23, 01:28 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003
文章: 176
|
從這種事就可看出台灣是假民主....對自己有"利"的贊同 不"利"的反對
|
|
2018-09-23, 04:12 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
引用:
我基本上比較贊同你的想法，不過有一種情形可能也要想想這麼做的話要如何防範： 就是具名的記者實際上只是被迫照主管的想法寫新聞，根本不是他/她本人的意志， 臭名都他們在擔，而不是躲在後面實際主導新聞報導內容的藏鏡人。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2018-09-23, 04:30 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
引用:
是的，而且不只要擔主管指示下的臭名， 連編輯下的爛標題或錯字都要一肩扛....  其實解決方式很簡單，那種爛新聞或假新聞就不要去點閱， 或都爛新聞頻道就不要開來看，點閱率低或收視爛到不行， 自然就有商業法則來淘汰。 |
|
|
2018-09-23, 05:29 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
就連號稱最民主最先進的美國都沒能做到的事情,台灣想做到?
不如學強(牆)國算了,築牆還比較快 資訊這種東西越管制越會流向一言堂,難道我們不熟悉嗎? 不論是我們自己還是左岸那邊 此文章於 2018-09-23 05:36 PM 被 hoba 編輯. |
|
2018-09-23, 05:34 PM
#20
|
|
