你用餐飲業中央廚房的設置，來"想像"連鎖藥局的經營人力配置，是完全昧於實際藥局運作與法律規範的，藥局現場是必須有藥師親自執行業務的，而且每位藥師，每天有調劑量的上限，超過的部分健保不給付。

AI可以取代很多人力沒有錯，但前提必須是，設計此種AI的公司，願意負擔所有其衍生的法律絕對責任，以自駕車為例，如果我買一輛有自動駕駛功能的車，我坐在駕駛座上，如果選擇完全自駕模式，那出了車禍，是我要負法律責任，還是車商負責?

以前比較好賺
而且客人也比較不會雞雞歪歪
因為不會雞雞歪歪也比較好做事
你要修什麼換什麼他也都不會拒絕
現在的話要換什麼要修什麼都要事先報價
不然你做好了對方丟一句我又沒有同意你就做白工了
而且那時候在學校上課其實就算領死薪水的軍公教也是在聽股票
那時候應該隨便投資都會賺
後來倒掉的就是亂投資或賭博
像我家附近的水電行在這地區起碼生存了四十年
但就是蕭貪把三四間透天都敗掉
我家也被倒了一兩百萬
本來承諾一個月還五千後來也人間蒸發讓人不勝唏噓

但是我雖然說以前比較好賺可不是說躺著就能賺錢
以前好賺你也要拚
也是從早一直忙到晚幾乎沒有休息
甚至禮拜天也在工作
根本沒聽過什麼周休

三篇文，只有第一篇文好

接下來都是房地產相關
想想當年父母在你們這年紀時候
有無殼蝸牛族走上街頭
現今有什麼族走上街頭？？

我聽到月光族，我就知完蛋了
sars事件時年輕人買房了嗎
年輕人買不起房的，永遠買不起房

政府有對遺贈的部分下手
原因是有錢人出走

總結
任何世代人都要努力
老天給機會否？再說

每個時代，都有不同好賺的行業
要修什麼換什麼，diy最好

想想當年父母在你們這年紀時候
不好笑嗎??
現代的建設，科技，工作條件那才是舒適
回到當年，過不下去

我想你跟多數人一樣認為AI需要達到完美取代人工的境界才會威脅到人的工作。 但是我並不這麼認為。 AI或更簡單的自動化只要能增進效率，在市場的需求已飽和的情況下，一定會裁員來保證利潤。 一台機器可以讓5個人發揮8個人的效率，那後果一定是裁掉3個，剩下的人加點錢多做點事。 幹嘛要等那台機器可以完全取代整個團隊時再下手？



至於藥物，我對台灣的管理法規不熟。不過在國外比方說我需要長期服用的心臟病藥，都是醫生處方直接轉接由網路購藥。剛好查了一下，該公司2016年的營收額是1000億。

那年代什麼都不便
只能一直工作工作
沒什麼休閒,錢花費較少
我小時看長輩在打電話,是話機轉把轉一轉,打去電信局說要轉幾號

不太認同父母那年代過的比我們這代好...

小時候有任天堂玩, 就是了不起...(民國72年),
除了大自然, 根本就沒有什麼好玩,
週六日都工作, 而且只有少量電視節目可看,
我覺得越晚生的世代越幸福,

曾經也羨慕過以前, 但那是對現在失去希望的時候

沒有錢財不是最慘, 最慘的是沒有希望

對任何一代人來說, 給下一代希望是最基本的, 錢財反而其次; 台灣卻相反, 上輩往往覺得搜刮苦存炒房所得到的錢財是一切... 他們多數不在乎希望

以前肯拼就可能比較有相對代價，現在這種可能性比較低。
但捫心自問，如果自己生在過去，又是否就肯為錢打拼呢?
或者說如果現在也是肯拼就有錢的時代，又有多少年輕人願意為了多賺錢而犧牲享樂呢?