|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
|
民進黨蓋捷運
高雄、桃園負債都給中央或縣市政府吸收 來保證捷運是賺錢的 看來台中未來也會依循此模式
__________________
|
|||||||
2018-07-18, 08:25 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
北捷也是這樣來的 高捷之前得要自償，之後得應該會比較優惠  |
|||
|
2018-07-18, 09:26 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
知不知道為什麼北捷可以而高捷不行？ 運量評估就被打槍了當然就申請不到中央政府的經費 高雄就自己硬幹，然後現在要中央付錢？ 這不是「中央給不給錢」的問題 是「憑什麼要中央提供預算？一張A4紙嗎？ 憑什麼要用全國人民的稅金去支撐那個自己養不活自己的地方建設？
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2018-07-18, 09:59 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
關鍵字[BOT]及[折舊攤提] , 你就知道你護航的手法有多粗糙  此文章於 2018-07-18 10:39 PM 被 smoguli 編輯. |
|
|
2018-07-18, 10:37 PM
#14
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
冬兄你住的桃園市依照157的說法，鄉下該有鄉下的樣子。
建什麼捷運？到時候一堆人扛鋤頭搭捷運。 |
|
2018-07-19, 05:21 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
我還以為你會說我住中國烏魯木齊之類的咧 所以我應該說你對我客氣嗎? |
|
|
2018-07-19, 10:36 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
這種計算公式都是數字遊戲 北捷之前幹過 我跟網軍辨過一輪 現在他們總算聽懂了（誤） |
|
|
2018-07-20, 08:20 AM
#17
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
捷運這種東西不可算小帳，因為都會大虧。
要算外部效益這種大帳。 可惜智商高的157不曉得是真不懂，還是假裝不懂？ |
|
2018-07-20, 08:56 AM
#18
|
|
