|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
不是在討論制度成本的不合理
怎變成討論專利制度跟貧窮? |
|||||||
2018-07-14, 08:55 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
背後很多利益糾葛
還有老藥的公司，如果給你開新藥健保給付 老藥要賣給誰？ 當然找立委，找關係，盡力擋 |
||
|
2018-07-14, 09:33 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
因為你只看到眼前的一角 卻沒看到後面真正的原因 |
|
|
2018-07-14, 09:50 AM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2013
文章: 79
|
引用:
山寨真的讓人很討厭~我也蠻同意這點就是 因為利潤被山寨的吃掉後~原廠要提高價格(不然公司就倒閉了) 久而久之大家就不做開發~都在等哪個傻蛋做研究~做出來在山寨
__________________
|
|
|
2018-07-14, 10:10 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
制度成本玩最凶的其實是美國,
美國FDA審核極嚴苛, 對走私藥抓的嚴罰的重, 醫療業, 保險業, 法律業綁在一起互利共生了幾十年. 結果造成美國是醫療領域佔GDP比重全世界最高的國家, 但人民獲得的醫療水準平均值上並沒有特別高. 好在TPP胎死腹中, 萬一成立了又讓臺灣擠了進去, 臺灣便宜又大碗的健保會成明日黃花. |
|
2018-07-14, 10:15 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
要看藥價問題，可能要先看哈里遜福特演的這部愛的代價會比較清楚，投資研發新藥充滿了不確定性，先問問自己願意砸多少錢做這種很高機會成本無歸的事情，再來苛責藥廠吧 http://blog.udn.com/mobile/lynn22/4175156 |
|
|
2018-07-14, 10:23 AM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
這本來就是無解矛盾
是我們爽太平日子太久,還會說 要理性.... 看看歷史,吃都出問題的時代,誰還管你什麼邏輯 搶就對了 說印度山寨藥,也不能算全對 台灣大概比較聽得道的就是 學名藥 再說 這些都是真人真事改編 大陸的 陸勇 可沒像電影這樣牟利 他就是等於現在我們的代購買日本貨 而他是幫忙買印度版的藥品 我個人比較邪惡,我真的覺得與其這樣拖 不如安樂死,很多病,明知代價太大 卻要這樣硬拖著...不管對自己還是家人 都只是巨大的負擔.... 此文章於 2018-07-14 10:30 AM 被 itsture 編輯. |
|
2018-07-14, 10:27 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 13
|
引用:
那是因為你是好人 或是沒有那麼富裕 一些有錢人想繼續享福或是可以藉著領補助的 對他們來說 那不叫負擔...那叫爽撈
__________________
很老的屁股...被砍了又回來  不想說我是誰 
|
|
|
2018-07-14, 11:31 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
早期台灣的維他命比國外貴一大截
現在還是比較貴阿 藥事法也很可怕 去國外帶藥回來限制很嚴 不過也聽過有人靠這個賺大錢 專門出國帶藥的 |
|
2018-07-14, 11:42 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
引用:
美國人願意那樣，你在說笑話吧？ 請去看Michael Moore拍攝的Sicko，他帶著一群被藥價壓喘不過氣的美國人去古巴買藥，一名婦女看到古巴的藥價後當場哭出來。 為什麼不能苛責億萬富豪開設的藥廠，反而去苛責想多活幾天的普通老百姓？ |
|
|
2018-07-14, 11:45 AM
#20
|
|
