|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
引用:
衛生紙之亂，事後也真漲價， 結果罰款預告漲價的大潤發，有裁罰漲價的衛生紙製造商嗎？ 這裁量怪怪的。 |
||||||||
2018-06-11, 12:48 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
我不確定是否跟政治人物抹黑有關. 我假設無關, 不牽扯政文.
謠言來源最多的是老人群組, 九成都跟健康(安危)有關 我建議賴成立一個官方僻謠帳號 只要轉貼謠言過去, 自然會核對出賴新聞裏最相似的文章出來. 並反饋給USER. USER點進去, 就知道係不係金A. 程式不難. 看要不要做而以 |
||
|
2018-06-11, 03:20 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
我罰你的話，那你就是假新聞啊！有問題嗎？ |
|
|
2018-06-11, 04:11 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
米國FBI都在查假新聞了，真的是資訊氾濫後的人為癌症…
|
|
2018-06-11, 04:15 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
做什麼都可以, 但不要因人而異, 光這點就可以通殺最近所有事情了, 這話毫不誇張! |
|
|
2018-06-11, 04:27 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
綠色恐怖要來了喔，怕怕
__________________
|
|
2018-06-11, 04:32 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,710
|
我也認為假新聞應該罰
認定是否假新聞 是否有證據不就很清楚嗎? 例如丟棄香蕉的新聞 應該有人事時地物 而不是聽誰說 聽誰說 誰如果有罪 幫忙傳遞的應該也同罪 這簡單吧~~ 如果法律判定有罪 則某人不應該再上媒體 討論議題 因為會說謊的人 不適合討論議題 電視台應該做第一線把關 不然要罰假新聞 攏是假~~~
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2018-06-11, 04:38 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
你說的沒錯, 問題在於因條件而異, 有目標的執行(偏頗的篩選法), 就變成一言堂了. 如果是假新聞通殺, 那真的是好事情, 但這不可能, 你要曉得為什麼不可能, 所以還是開放比較好. 而且喔, 你更要曉得這其實會被利用來其它方面產生平民百姓也感受得到的"差異." 講得很黑, 但大自然就是如此殘酷~ |
|
|
2018-06-11, 04:43 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
官員表示:我這是測風向，就像廢除證所稅之前，可以一講再講，管你投資人死活
|
|
2018-06-11, 05:20 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
這個假設是建立自由的情況下 但是有集團式的操作 就必須有動作去制止 例如對岸的網軍俄國情報部門我國的藍軍 台灣並不是唯一對於這種行為有處罰的 美國德國也是有罰則 |
|
|
2018-06-11, 05:21 PM
#20
|
|
