|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
別鬧了, 一堆沒提交, 一堆錯植.. 誤植..
偽造文書罪嗎? |
|||||||
2018-06-11, 09:25 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
結論去超商不要戴帽，臉被看清楚比較沒誤會...
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... 此文章於 2018-06-11 09:45 AM 被 金聖怨嘆 編輯. |
||
|
2018-06-11, 09:43 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
蠻佩服那些冤獄關了幾十年也沒以死明志的
只不過被栽贓偷竊而已就去尋死, 感覺蠻沒價值的 |
|
2018-06-11, 09:45 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
警察也是人，也會犯錯跟有情緒 只是冤枉好人自己還好意思喊冤 這種恥度之低，就令人乍舌  也不想想自己造成當事人多大的困擾，還有浪費多少司法跟社會資源...  |
|
|
2018-06-11, 09:53 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
+1 在一個行車紀錄器還不存在，路邊監視器部普倩的年代 我曾經被警察冤枉過紅燈迴轉上台北橋機車引道，開了一張單子 沒有攔查，也沒有照片影片，單純一句警察看到.... 申訴後才發現民與官鬥根本不可能.... 監理所先是發函請開單員警確認，對方理所當然說開單無誤 接著向法院申訴，得到的結果就是警察眼睛看到就是證據 我要自己舉證自己沒有違規....這....算了...這裡不能罵髒話...  |
|
|
2018-06-11, 09:58 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
就跟新聞裡面那個發言的檢察官一樣,不過最後還能沒事+升遷! 所以現在換他替同僚說話,我想同僚們應該也沒什麼事了...
__________________
|
|
|
2018-06-11, 10:03 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
帽子不同色都能不當一回事 很多監視器畫質也是很差 照到臉可能也不太清 萬一衣服顏色遠看不會差太大 皮帶掛佪行人紀錄器較保險   |
|
|
2018-06-11, 10:08 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2012
文章: 255
|
應該調查該警察所辦過的所有案子 到底有多少是這種辦案手法才對
|
|
2018-06-11, 10:11 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 200
|
呆丸公務員守則：苦幹實幹，撤職查辦。
|
|
2018-06-11, 10:12 AM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
2018/06/11 貧果有一份類似的投書: 摘錄結語 ---- https://tw.news.appledaily.com/foru...180611/1371011/ 主任檢察官的憂慮：防禦性偵查時代來臨 可以預見，明年起會有更多檢察官離職或轉任法官，二審檢察官回任地檢署者望之怯步，無法離開地檢署的只好選擇公訴業務，以求脫離偵查工作。而無法擺脫偵查的，只好採行防禦性偵查，被告承認的案件才敢起訴，以免遭究責，形成只會辦認罪案件的軟弱司法。而將來法官判有罪的案件，如果最後是無罪確定，是否會受相同的檢驗，有待觀察。 把司法打趴，導致採行防禦性偵查的軟弱司法，最終受益的，將是那些存心犯罪的人，而你我都可能是受害者。 ---- |
|
|
2018-06-11, 10:19 AM
#20
|
|
