PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
引用:
作者Russel
都有前例了,當然法官輕鬆判...??

前陣子不是一則新聞"莽夫護妻打死小偷"

是的
挨打不還手然後逃走叫警察是基本SOP
不然你有槍開槍打死通緝犯一般也是會被判刑和求償
     
      
舊 2018-05-04, 11:22 AM #11
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
droganfly
New Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 6
引用:
作者marks
除非對方毫無防備, 不然想要打對地方還蠻困難的, 畢竟又不是什麼武術高手
一般開車的人車上應該都會放些防身工具吧, 就算放個鋁棒很正常吧, 又不是放西瓜刀
再說可以輕鬆擋下鋁棒攻擊並且反擊的人, 怎麼可能會奪不下鋁棒呢?
既然都反擊了那判定是互毆也很合理啊


總會有意外啊,而且他只是推對方而已,又不是揮拳反擊。為什麼這年代被打還要替打人的人想這麼多?

還有,一般人不會放鋁棒,因為那種東西是需要特別去買的,台灣的治安也沒有亂到需要備防身工具吧∼

我車上唯一的防身工具就是雨傘罷了,我認識的人也都沒有在車上放防身工具。

最後,台灣的正當防衛太過狹義了,在台灣正當防衛是要有立即危害生命以及沒有躲避的選擇,這樣反擊才算正當防衛!

美國的案件∼人家只是被車子被砸而已就直接用車衝撞,在台灣絕對被判有罪
http://www.epochtimes.com/b5/15/6/10/n4454698.htm
 
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕,按鈕旁邊寫著『別按,危險』時,你是不是像我一樣,會有一股想按下去的衝動?
舊 2018-05-04, 11:26 AM #12
回應時引用此文章
droganfly離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
引用:
作者droganfly
總會有意外啊,而且他只是推對方而已,又不是揮拳反擊。為什麼這年代被打還要替打人的人想這麼多?

還有,一般人不會放鋁棒,因為那種東西是需要特別去買的,台灣的治安也沒有亂到需要備防身工具吧∼

我車上唯一的防身工具就是雨傘罷了,我認識的人也都沒有在車上放防身工具。

最後,台灣的正當防衛太過狹義了,在台灣正當防衛是要有立即危害生命以及沒有躲避的選擇,這樣反擊才算正當防衛!

美國的案件∼人家只是被車子被砸而已就直接用車衝撞,在台灣絕對被判有罪
http://www.epochtimes.com/b5/15/6/10/n4454698.htm

美國有堡壘主義
你只要侵入住宅主人是可以把人射殺而無罪的
像非常古早有日本留學生服部剛丈去找朋友但聽不懂英文對方說freeze他以為冷凍結果被打死
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%89%9B%E4%B8%88
雖然開槍的有被求償但早申請破產逃之夭夭了
舊 2018-05-04, 11:31 AM #13
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者bigDDD
美國有堡壘主義
你只要侵入住宅主人是可以把人射殺而無罪的
像非常古早有日本留學生服部剛丈去找朋友但聽不懂英文對方說freeze他以為冷凍結果被打死
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%89%9B%E4%B8%88
雖然開槍的有被求償但早申請破產逃之夭夭了


服部事件發生後兩個禮拜,另一起類似的萬聖節槍擊事件發生,在密西根州的格蘭德港,屋主Todd Vriesenga向一個17歲青年Adam Provencal開槍並導致該青年死亡;Vriesenga只是想嚇走青年,而且他以為短槍內沒子彈,該槍突然走火,並打中青年的臉部;結果屋主被判16到24個月刑期。如此類似的案件卻有不同的結果,使得美國的日裔和亞裔社團懷疑服部事件有種族歧視或外國人歧視的嫌疑
舊 2018-05-04, 11:41 AM #14
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
剛蛋
Basic Member
 
剛蛋的大頭照
 

加入日期: Oct 2017
文章: 13
法官 : 根據我對格鬥的經驗

你按AB閃躲不就行了嗎
__________________
很老的屁股...被砍了又回來
不想說我是誰
舊 2018-05-04, 12:46 PM #15
回應時引用此文章
剛蛋離線中  
enduser
New Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 2
擋下鋁棒=被動防衛
奪棒=主動攻擊
推人=主動防衛/被動攻擊

法官是在懲罰可以解決紛爭的動作,然後鼓勵積極加重衝突的行為,這思考邏輯比法匠還糟糕
舊 2018-05-04, 01:53 PM #16
回應時引用此文章
enduser離線中  
chai
Advance Member
 
chai的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 336
引用:
作者剛蛋
法官 : 根據我對格鬥的經驗

你按AB閃躲不就行了嗎


莫非版兄也是KOF的玩家嗎?

法官:其實應該要輸入後退指令防禦就好。

被告: 我也只是用了當身投,誰知道摔到頭殼。

話說被告身材應該跟鐵球陳可漢差不多,指令投應該都是重傷了。
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味,喉頭傳來的果乾香甜,與尾韻的苦澀,胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。
If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested.
舊 2018-05-04, 02:39 PM #17
回應時引用此文章
chai離線中  
r5954189
Major Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 180
那以後胖女人
就危險了.....
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃
答案其實很簡單..就是"規模"
路邊攤客源只有幾百最多上千
但統一的客源人數是上百萬
統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人
你能否想像這影響的層面有多嚴重

吃的健康.是做食品的基本要求
統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任
才不枉費台灣人幾十年來
對統一這個老品牌的信任
舊 2018-05-04, 04:16 PM #18
回應時引用此文章
r5954189離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者魔鬼筋肉人
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180503/1346260/

壯的人都該死?
廣大的鄉民遇到這種情形有好的解決方法嗎?

推動法官選舉才是治本之道,大家都知道美國有陪審團,卻不知道連法官都要選舉。
舊 2018-05-04, 10:49 PM #19
回應時引用此文章
sutl離線中  
supstring
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 658
引用:
作者Russel
都有前例了,當然法官輕鬆判...??

前陣子不是一則新聞"莽夫護妻打死小偷"
咦?! 印象中那小偷不是還比較大隻?!
舊 2018-05-04, 11:22 PM #20
回應時引用此文章
supstring離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。