吳茂昆說教育部駁回台大聘管決議，不屬於行政處分，有可能是對的。

教育部不是公法人，它是行政機關，台大也是行政機關，隸屬於教育部。

行政處分發生效力的要件之一，必須是行政機關對外部所作成的行政行為產生法律效果，台大是教育部的內部機關，自然沒有行政處分的問題。

因此交大校長才會呼籲修改國立大學的屬性，國立大學法人化。

以前唸過行政法的概念，不敢打包票沒有錯，所以只講吳茂昆的說法有可能是對的。

至於國立大學與學生之間的定位，是行政機關與自然人（人）的關係，行政機關依據法律規定對學生做出行政行為，所產生的法律效果（改變法律所賦予學生的權利義務），這就有可能形成行政處分。

對呀，大學法第九條明明寫了...

經公開徵求程序遴選出校長後，

所以大學如不經公開徵求程序，也就沒有下一步了，依法無據嘛。

教育部有審核的權利，在什麼情況？

依據....

國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法

第二條

各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，組成校長遴選
委員會（以下簡稱遴委會），遴選新任校長報教育部聘任。
遴委會置委員十五人至二十一人，以單數組成，由學校就下列人員聘請擔
任之：
一、學校代表：由學校校務會議推選，占全體委員總額五分之二。
二、校友代表及社會公正人士：依學校組織規程或其他相關規定產生，占
全體委員總額五分之二。
三、教育部遴派之代表：前二款以外之其餘委員。

在第二條、第三點。

教育部有權利審核校長候選人，教育部要不要讓某人當選的時機在遴選校長候選人時。

都已經選出來了，教育部不發聘任，等於否任自己在遴選委員會的工作。

失職。

遴選過程中
教育部早就參與進來了
不要說教育部的人馬在校長遴選過程中通通缺席喔

賴功德還沒落跑
當台南市長時
議長有賄選嫌疑是他的事
結果賴功德宣布不進議會
後來登革熱爆發
還是要爬進議會去
再看現在的台大校長案件
可以看出
民進黨遇到不順自己意的時候
是寧願讓國家社會空轉的
但照民進黨的意思走
能走幾步也很難說......

啊就遴派代表席次太少,下次改成全席均由遴派代表出席就好了啦

那幹嘛還選?官派不就得了,回歸戒嚴時期最有效率

微雞有詳細的解說....你看一看...

我覺你表達錯了...

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A...%99%95%E5%88%86

不過那位姓吳的意思，我認為是教育部還沒發公文，那來行政處分？

把大學法中私立大學校長的條文比較一下就知道差異了。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...H0030001&FLNO=9



兩者用字不同，顯見教育部對公立大學校長沒有核不核准的權力與法源依據。

我像書呆子，一直專注解釋聘任....

私立大學校長核准聘任這條文出來，就搞定一大半了。

維基所列的敘述只是大要，細部原則還有很多。

我一開始也以為吳茂昆是以沒發公文為藉口，但後來才想起行政機關做成行政處分的方式，不限於文書形式，其他如口語，標誌，符號等等，只要行政機關的認定具有駁准的意涵，就構成行政處分。

你注意到了？

那我有兩個問題？

第一、如果吳沒說現在不算行政處分，

那麼他日前公開要求臺大遴選會重新遴選校長或解散，

算不算行政處分？

第二、與法無據算不算行政處分？或算行政處分，可是違法？