|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
我只記得當年空軍一號的電影 那個很像主角的開演不到10分鐘就這樣從空中飛走了 都沒人要去拉他 |
||||||||
2018-04-18, 01:58 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
英航 5390 ,空中浩劫第二季第一集
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|||
|
2018-04-18, 02:02 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
死亡原因是什麼?
被碎片擊中還是無法呼吸? |
|
2018-04-18, 02:08 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
缺氧 凍傷 撞擊造成受傷骨折都有可能
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2018-04-18, 02:19 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
你說的是寇特羅素跟史蒂芬席格演的747絕地悍將吧 那是被恐怖分子劫持的一般客機不是空軍一號... |
|
|
2018-04-18, 02:22 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
應該是吧, 年代久遠已經記不得了 當初嚇一跳想說主角飛走了那戲要怎麼演下去 |
|
|
2018-04-18, 02:25 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
根據美國知名科普雜誌Popular Mechanics在2007年做的研究，該雜誌分析1971年以來的空難，結果發現後方（在飛機機翼後方）的位置是最安全的，存活率是69%，機翼兩側位置存活率是56%，前方的存活率僅49%。 波音及空中巴士兩家公司堅持沒有定論。波音發言人表示，「每個位置都一樣安全」，但之前實驗顯示，沒有繫上安全帶的乘客，死亡率最高。 |
|
|
2018-04-18, 02:31 PM
#17
|
|
|
Registered User
加入日期: Nov 2017
文章: 0
|
引用:
wing box的確是全機最堅固的地方，只可惜裡面裝了油料，還是跟黑盒子一起龜在後面比較有機會。(前提是後壓壁跟機尾蒙皮沒舊傷  ) |
|
|
2018-04-18, 02:32 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
747絕地悍將... 這片很像是台灣片商亂搞，把史帝芬雪茄搞的像主角 結果演没十分鐘就領便當 |
|
|
2018-04-18, 02:37 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
這個是誤導,飛機意外的死亡率要嘛都是超過95%,要嘛就是低過5%,無論你坐在哪個位置! |
|
|
2018-04-18, 02:43 PM
#20
|
|
