|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
這也是為什麼海報要用阿湯哥的獨眼龍照片,而劇中也不斷反覆拿一隻眼睛當題材,原來這才是本片的母題......在瞎子的國度裡，獨眼者就能當國王
先知也是瞎子,他們看不到真實的世界 .........看到的東西就真的能夠相信嗎.....
__________________
好熱... |
|||||||
2002-07-02, 05:41 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 739
|
佩服佩服
近看過電影後 , 這篇文章帶我從高空再看這部電影 ,過癮極了~~~ |
||
|
2002-07-02, 11:51 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市
文章: 46
|
相當精采的評論文章
|
|
2002-07-02, 07:51 PM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 117
|
只能說:
ultima只看到他想看的.... 也許應該多角度來看這個世界吧! PS:好像是另一部影片的台詞喔! |
|
2002-07-02, 10:25 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 117
|
Re: 【關鍵報告】不能算影評的感想
引用:
如果有一些人可以從一部公認的寓言或荒謬劇,而領悟出非常多的人生哲理. 那是否是預先低估了這部影片! 我想好不好在觀眾自己心中,先判定不好,最後再說好不好自行決定,真奇怪! 不過,這篇單一角度的文章,還是分析的很精采啦! |
|
|
2002-07-02, 10:36 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
我想ultima並沒有說此片不好......不然何必浪費這麼多精力分析呢...
__________________
好熱... |
|
2002-07-02, 10:57 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
商業片就是商業片，商業片若是想要它有什麼深刻或高深的哲理的話，未免有點強人所難。這點算是不及格。
不過，以商業片來說，算是及格了。而且能帶動話題，但若說算不算好片的話，真的只能以見人見智來形容。雖然說此片被人挑出很多毛病和不合理，但能使這麼多人產生共同的話題，就某種意義上來說，也算是成功了。 不過我個人對這句有意見： 全身裝備的科技戰士，打不過阿湯哥訓練有素的赤手空拳 這句話的感覺就好像，小學畢業的註定比不上大學畢業有出息一樣，雖然說[全身裝備的科技戰士]，論戰鬥力，一定是比[赤手空拳]還要強，但這並不代表[赤手空拳]就一定會輸，兩者之間並不一定可以劃上等號。 只是純討論，並不是要吐您的糟，請別見怪，您的影評寫的很好，替我注意到我沒有注意到的細節，非我所能。 |
|
2002-07-03, 12:18 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 117
|
一粒沙見世界!
不管是怎樣的電影,能夠看出最多的內涵與優點,才是享受最多的人! PS:改天說不定有人評論出"豹神"的五顆星影評! |
|
2002-07-03, 09:03 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 117
|
引用:
因為他也是扮演像片中先知的角色,努力的找出影片的瑕疵與矛盾! 浪費這麼多時間精力,只是為了證明一部影片有多荒謬. 而且沒有溶入劇情,已經自己假設先知系統荒謬不可靠! 第六感不可靠! 請問你如何確定這些不可靠! 那你不是魚,你怎麼知道魚在水中快樂不快樂呢? 若要討論魚快樂不快樂,是否應該先試著模擬魚的心境呢? 在影片中,這些本來就是設定為非常可靠的工具了! 只是藉由劇情探討,要不要使用它? |
|
|
2002-07-03, 09:41 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 花果山
文章: 933
|
引用:
因為片子最後也說了有些盲點,同時也不可靠.... 後來不是廢除了嗎?如果在一開始,就能融入劇情, 就會覺得有些不可思議  放輕鬆....這只是一部電影而已...一部娛樂的電影  不是觀眾被娛樂,就是導演被娛樂,開心最重要 |
|
|
2002-07-03, 09:54 AM
#20
|
|
